台灣兩位警察遇襲，一死一傷。幾乎同一時刻，美國賓州兩位警察遇襲，同樣是一死一傷。不同的是，美國人降半旗致哀，而且布下天羅地網，全力動員，佐以重金懸賞；不抓到凶嫌，誓不罷休。而且凶嫌一旦落網，等著他的是「處死」或「關到死」。
讓人想起電影《絕命追殺令》（Fugitive）中的著名對白。一人問：「他做了什麼？殺害警察？」另一人答：「芝加哥警察會把他生吞活剝！」
殺警犬都得受嚴厲制裁
警察是社會治安的最後一道防線，如果歹徒連警察也敢殺害，手無寸鐵的人民還有什麼保障？歹徒還有什麼不敢做的？警察是捍衛正義的鐵衛軍，是國家權力的執行者，如果連他們的安全都受到侵害，平民百姓還有什麼可倚賴？還有什麼信心？
上周末，賓州布魯明鎮（Blooming Grove）警察局遇襲，狄克遜（Bryon Dickson）不幸身亡，道格拉斯（Alex Douglass）受傷送醫。賓州州長柯貝特（Tom Corbett）立即下令全州降半旗致哀，並發表聲明，「任何襲警行為，就是襲擊我們的州，襲擊我們的國家，襲擊文明社會。」
柯貝特當天取消自己的一切競選活動，全力處理緝凶等事宜，並且懸賞美金5萬元（約合新台幣150萬元）。他說，他為喪家祈禱，也為傷者祈禱。他提醒州民，別忘了那些在第一線維持治安的警察，「他們時時刻刻面臨危險，為的是讓我們其他人平安度日。」
小鎮人口不到5千，資源有限，但其他地區的支援源源而來。鄰近的紐約州、新澤西州也加入緝凶，數百警力展開地毯式搜索。地面有各型車輛，空中有直升機，另外還有高科技裝備配合。賓州警政部門說，投入一切資源，動員每一個人力，一定要把凶嫌繩之以法，因為「對警察的攻擊，就是對政府的攻擊，就是對公權力的攻擊」，絕不寬貸。
本文截稿時，凶嫌尚在逃，但警方已知其姓名、身分，並說服其家人勸其投案。按判例，他受審後，套用台灣的法院判決書用語，大概就「與社會永久隔離」了。因為在美國，殺警不同於其他殺人案，判刑極重，往往是死刑；在無死刑的州則是終身監禁，通常不得假釋。
莫說殺死、殺傷警察，即使開槍未中，也要蹲苦牢多年。襲警當然罪無可逭，殺害警犬同樣受到嚴厲制裁。今年初，南卡羅萊納州媒體的斗大標題：「開槍殺害警犬，判刑35年」。細讀之下，35年不是只因殺害警犬，還有另一個罪名：「試圖殺害警察」。這名24歲的男子麥克雷瑞（Maurice McCreary）是搶案嫌犯，被警方圍捕時，警犬「法哥」（Fargo）一犬當先，咬住麥氏，不幸被麥氏開槍打死。麥氏又朝警方開了7槍，沒有一槍射中，但是後來依然判刑30年；打死警犬，加判5年。
麥氏最初在夜暗中逃脫，當地警方大舉出動，連同附近縣市，一共調集了900人，非抓到他不可，因為警犬是維持治安的一員，殺害警犬視同殺害警察，豈能縱放？兩天後捕獲。
宣判前，法官說了一段話：「你要感謝上帝，當晚沒有任何一位警察中槍，不然我會判你死刑。」
1965年，紐約州長洛克斐勒（後擔任副總統，曾以特使身分到台北出席蔣介石總統的喪禮）宣布廢止死刑，但「殺害警察者不在此限」。後來紐約法院對這項但書有意見，於是紐約州議會在2008年通過法案，明確訂定「殺害警察者，得處死刑」，因為「警察每天冒著生命危險保衛我們的安全及福祉；紐約州需要死刑來保護他們及社會。」
殺害執法人員兩種下場
加州、麻薩諸塞州、夏威夷州等地均規定，殺警屬一級謀殺；有死刑的可處死刑，沒有死刑的可處終身監禁。華盛頓州的法律教材說得直白：「殺害執法人員，判決通常只有二種，一是死刑，一是終身監禁、不得假釋。」
就在上星期，紐約法院判決殺警的Darrell Fuller終身監禁，不得假釋。法官說，「你自此不得見天日，從今時直到永遠。」2年前，加州一男子開槍造成警察手腕受輕傷，結果被判刑148年，同樣不知何時重見天日。