冰島政府 2 年前決定宣告破產，強迫其公債持有人為國內銀行業倒閉付出代價。不過，這可能反而讓它比情況相似的愛爾蘭，更快走出困境。
愛爾蘭政府在 2008 年提供國內銀行業紓困，以捍衛金融體系；如今卻爆發財政負債累累，必須向國際求援。反觀冰島，納稅人今日面臨的負債，遠比愛爾蘭小得多。
根據歐盟執委會估算，冰島今年財政赤字，將僅相當於國內生產毛額 (GDP) 的 6.3%，且至 2012 年就會消失；而愛爾蘭的財政赤字，則高達 GDP 的 32%。冰島 2 年後更將出現財政盈餘，相較於愛爾蘭赤字仍將達 GDP 的 9.1%。
冰島總統 Olafur R. Grimsson 上周五 (26 日) 接受《彭博社》訪問時指出，之所以有這樣的差距，是因為冰島選擇讓民間銀行倒下。他說，這些都是私人銀行，而政府並不灌注大量資金，好讓其繼續運作。「政府不負擔私人銀行倒閉的責任」。
冰島銀行業當年倒下之前，總負債高達國家 GDP 總額 120 億美元的 10 倍之多。冰島財長 Steingrimur Sigfusson 受訪時表示，政府當時只有讓銀行業倒閉一途。因為需要拯救的規模，實在太過龐大，會為政府帶來巨大負擔。
如今，冰島股市 OMX 指數今年以來上漲 17%，在全歐洲漲幅排名第 3，僅次於丹麥及瑞典。國際貨幣基金組織 (IMF) 10 月份也公佈報告指出，冰島經濟正處於「持久復甦」，並預期明年動力增強。
經濟合作與發展組織 (OECD) 亦預估，愛爾蘭今年及明年失業率，將停留在 13.6% 的高峰，相較於冰島明年失業率在 8.1% 便觸頂。
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼 (Paul Krugman) 上個月 24 日便於《紐約時報》專欄寫道，冰島可能是「讓自己破產來復甦」的最佳例證。
他說，愛爾蘭當局對於債務問題，採取「正統 (orthodox)」的回應方式：即加強財政緊縮，並替銀行負債提供擔保，以繼續留在歐元區。相對地，冰島則採取「非正統 (heterodox)」解決方式：讓貨幣貶值，重組銀行債務，並實行資本限制。
因此，去年有人開玩笑說，冰島 (Iceland) 與愛爾蘭 (Ireland) 有何差別？只差在 1 個字母和 6 個月 (的時間倒下)。克魯曼指出，現在幾近 2 年的時間過去了，證明非正統的方法比正統的方法，「有效太多了」。