高雄一對姊妹簽契約議定分別養爸媽，但法官認為契約不能拘束父母請求子女扶養權。示意圖（資料照）
高雄一對姊妹簽契約議定分別養爸媽，但法官認為契約不能拘束父母請求子女扶養權。示意圖（資料照）

2020/12/05 11:57
〔記者黃佳琳／高雄報導〕莊家父母生了4名子女，兩個兒子死後，兩個女兒簽契約，由姊姊負責照料老媽、妹妹照顧老爸，但莊父入住安養機構後，還是開口向大女兒要生活費，莊家姊姊不服直指姊妹已分工，但法官卻認為就算子女間已協議分擔養育責任，仍不能拘束父母依法請求子女扶養的權利，因此判莊家姊姊每月仍要付1萬元養老爸。

判決指出，莊家父母年紀都超過80歲，2個兒子過世後，莊家妹妹把爸爸接回家住，姊妹倆口頭協議平均分擔爸媽的生活費，去年12月間，莊父罹患精神疾病，妹妹把老爸送到長照中心，她也和媽媽處得不好，於是跟姊姊商議後，在親友見證下，姊妹倆簽下契約，由姊姊帶老媽回去照顧、妹妹負責老爸每月在安養中心2萬多元的費用。

今年2月，長照中心漲了2千元費用，妹妹希望姊姊能幫忙出這筆費用，但姊姊認為，當初已簽協議約定好一人養一個，且妹妹負擔老爸養護費用時，還多分得父親投資的靈骨塔位，不肯付這筆錢，於是莊家老爸提告要求姊姊幫忙負擔他的生活費，妹妹也提告要求姊姊把她之前照顧爸爸時所多付出13萬多元還她。

高雄少家法院審理時，姊妹倆都坦承簽下分養父母的契約，但法官認為，就算子女間已達成的協議，由其中一方對父母負扶養義務時，仍不能拘束父母依法請求子女扶養的權利，因此判莊家姊姊每月仍應負擔1萬元照顧老爸的生活費。

至於妹妹求償的部分，法官則認為，姊妹倆已對扶養方法及費用分擔訂有協議，一人養爸、一人養媽，協議有效，姊姊可免除償還妹妹扶養老爸的費用，妹妹請求部分予以駁回，兩案均可上訴