與一般民眾的認知大異其趣，資本家與政客並非這波金融危機的元凶。是民主制度裡的系統性缺點，讓金融失衡有了滋生的溫床。
「部份社會的族群導致支出槓桿過度，缺少廉潔更扳倒了資本主義，」David Roche與Bob McKee在合著的「民主危機」一書中寫到。
McKee指責政客，尤其是民主經濟體中的政客，讓信用不斷膨脹。
「政客完全不思解決問題，他們不知控制債務上升，導致民主遭到了威脅，」他告訴CNBC說。
他聲稱民主國家必須重新思索今日問題的核心，而非僅是處理問題的表象，如緩慢的經濟成長，失業與債務。
「未來五至十年，將是政治人物是否能讓民主制度恢復生機的關鍵，」McKee說，並將今日的民主狀態，比喻為電腦防毒程式。
這兩位作者檢視了新興經濟強權的非民主政治制度，結果發現儘管非民主政治制度也可成功推動經濟成長，但並非所有的民主制度，都應被獨裁政體取代。
McKee認為，中國大陸若不讓政權更加民主化，就難以超越美國，成為全球領先經濟體。
UBS銀行經濟學家Paul Donovan告訴CNBC說，民主制度有其必要，因為這種制度允許言論自由，而自由發表意見有助革新進步，「但是有些事情需要排除於民主程序之外，改設機構，該機構非屬民主，但卻可能有民主監督功用。」
由於經濟疲弱持續，社會動盪也日益升高，希臘與西班牙本周便發生了抗議行動。數萬人聚集於雅典與馬德里，表達對新的撙節措施的不滿。
上周，避險基金經理人Ray Dalio告訴CNBC，他不知道現在是否已過了能夠成功處理全球金融危機的時候。他說他擔心經濟成長若再下滑，會造成何等的社會紊亂，這讓人想起1933年希特勒上台與經濟大蕭條的情況。
「新納粹黨在希臘崛起，清楚顯示激進派崛起與經濟蕭條之間的關連，是一種仍然存在的現象，即使到了2012年也不例外，」Dalio說。「在其他較富裕國家，這完全不是趨勢，但是這卻可讓人了解，處理短期經濟危機(如失業問題)也是一種有效的長期行動。」