2001年11月11日當世貿組織（WTO）部長會議採認台灣入會案，美國貿易代表佐立克、歐盟執委會委員拉米等人趨前向我代表團致賀之際，台灣十年入會談判的辛勞終於獲得回報，也終於使得台灣得以享有多邊貿易體制下的最惠國待遇。
台灣早在1990年即向世貿組織前身關稅暨貿易總協定（GATT）提出入會申請，於1992年被接受，隨即展開漫長十年的雙邊、多邊談判，並著手因應市場開放可能帶來的衝擊，包括擴大開放汽車進口、解除稻米進口限制、菸酒公賣改制、服務市場開放、智慧財產權修訂及四千五百項農工產品的關稅調降。每個議題既是外貿問題也是產業問題，政府對外需爭取緩衝時間，對內需擬定因應策略，備極辛勞。
我國政府自退出聯合國，長期以來未能參與國際組織，因此把加入世貿組織視為加入經貿聯合國。當台灣加入這個「經貿聯合國」之後，政治人物志得意滿之狀溢於言表。但談判終究有得有失，在十年談判之間，難免引來民怨，當傳出美方擬採「棄米保豬」策略，將對豬、雜碎的開放要求更多一些，農民遂群起北上國貿局抗議；忽然又傳出政府有「棄車保農」之意，汽車業也揚言走上街頭去迎接我方主談代表。順了姑意逆了嫂意，談判之不易，於此可知。
如此漫漫十年歷經兩百餘場對外談判，動員行政、立法一切資源才加入的世貿組織（WTO），而今安在？我們的總統、行政院長，如今朝思暮想的全是跨太平洋戰略夥判協定（TPP）、區域全面經濟夥伴協定（RCEP）。他們已忘卻了，或者他們根本不知道那漫漫十年的入會談判，他們甚至不知道WTO這個多邊貿易組織到底帶給台灣哪些利益。他們自然也不明白：台灣該如何運用這個多邊貿易組織，來拓展台灣的經貿空間、訓練台灣的談判人才。
我們當然了解，WTO自西雅圖部長會議失敗後，多邊貿易自由化受挫，隨後雖重啟杜哈回合談判，但歷十年仍未獲共識，以此而言，決策當局致力於參與區域經濟整合確有其必要，但過猶不及，當我們看到馬總統、江院長經常公開表示台灣不參與區域經濟整合就會被邊緣化，這顯然是對多邊貿易體系的缺乏認識。台灣雖未加入TPP、RCEP，但拜WTO之賜，如今對美出口總額裡有75％是零關稅，對歐盟有57％是零關稅，且台灣出口最大宗的電子資訊產品，多數已享有免關稅待遇。
我們想提醒執政當局的是，請記得台灣是WTO的成員。WTO的杜哈回合談判雖未有明顯進展，但其商品貿易協定、服務貿易協定依然有效，政府不應忽視這個以九牛二虎之力、歷經漫長十年談判才加入的多邊貿易組織。非但不應忽視，而且應該朝思暮想如何運用這個多邊組織的力量，提升台灣的外貿空間及累積談判籌碼。
十多年前，政府高層經常以台灣如果加入WTO，即可與美、歐等國平起平坐自許，政府的宣傳說明上也明白指出，一旦加入世貿組織，將可以促進我國產業升級、增進競爭力，並讓企業界以更公平、合理及安全的條件進軍國外市場。惟如今加入已逾十年，決策者除了以加入經貿聯合國這個虛名沾沾自喜之外，究竟花多少心力在這上面？相較於前面十年費盡心力談判，入會後十餘年執政當局可謂毫無作為可言，徒令台灣只有入會之虛名耳。
為落實馬總統推動加入TPP、RCEP的主張，經濟部與外交部將於近期請駐外大使及經濟參事返國參訪及交流，以便於日後向駐在國宣傳介紹台灣自由化的規劃，爭取這些國家支持台灣參與談判。行政部門讓駐外單位了解政府決心自然是重要的，但是加入TPP、RCEP的論述為何？決策高層迄今依舊含混其詞。除了老是講邊緣化、自由經濟示範區預為接軌這些莫名其妙的話，仍無明確的論述，這與當年台灣加入WTO上下一致、條理分明的論述，實有天壤之別。在論述不明確，方向仍模糊的情況下，請回這些大使及經濟參事返國交流，意義不大。
我們籲請決策當局重視WTO，在這個全球最重要經貿組織裡多發揮影響力，多培養談判人才。雖說世貿組織杜哈回合談判屢屢觸礁，但去年底第九屆部長會議所促成的峇里島套案已有進展，估計套案中的「貿易便捷化協定」，可讓各國貿易成本減少10％～15％，對我國而言，這自然是一項好消息。由此亦可知，此一多邊貿易體系仍有主導全球貿易自由化的實力，不可漠視也不可遺忘。
多數國家在決定是否加入國際組織前，皆經過詳實的計算。瑞士與歐盟各國往來密切，但迄今仍未加入歐盟；而英國在歐元醞釀建立之際也堅拒加入，當年首相柴契爾夫人於下議院強調：「我們一旦把貨幣和預算的權利都交出去，我們的主權將所剩無幾了。」他們都選擇不加入，但有被邊緣化嗎？台灣有世貿組織而不知好好運用，該革新的行政效率仍淹沒在混亂的組織再造裡。如此而天天喊著加入TPP，不亦悲乎、不亦愚乎！