2010-04-11 工商時報 【本報訊】
國民黨願撤除農村再生條例中的「土地活化章」條文，讓農再條例三讀露出曙光，面對兩岸即將簽訂ECFA、加速台灣國際化進程，台灣農業與農村都將必面對新挑戰之際，如何讓農再條例真正發揮農村再生功能，而非僅表面的富麗堂皇，考驗朝野立委的智慧。
自從馬英九總統將農村再生條例列入競選政見後，農村再生條例該不該訂定，如何訂定，就在基層引發相當大的討論。尤其該條例花了許多篇幅、詳細著墨於「活化農村土地」，但立法意旨卻僅寥寥數字「建設富麗新農村」，兩相對比，自然引發關切農村發展的農運團體反彈，質疑是炒地條款，再加上重要地方選舉陸續登場，農再條例又成為朝野口水戰、加碼的工具，即使農委會費盡唇舌澄清，亦難獲認同。
平心而論，農地活化絕非不能討論的議題，因為規劃完善的農地活化政策，可將弊端降到最低，並改善農村生活品質，吸引農村子弟從都市回流，農村有人，才可能進一步活化農業，才能增加農村收入，吸引更多人一起為台灣農業打拚。
但農地一旦變為建地，要再變回農地可能性就微乎其微，如何化解農民疑慮，行政部門必須以更多的實際作為耐心說明，並吸納基層建議，若僅迷信多編預算就能解決所有問題，後遺症定更難以收拾。
目前有越來越多人願拋開都市中的五光十色與高薪享受，回歸農村投入農業，追尋心靈上的簡單、寧靜、與富足，他們對新停車場、平坦水泥步道、嶄新農舍的重要性，看法可能與城市人大相逕庭，但從另個角度而言，實用且安全的農村基礎建設，可吸引更多人到農村消費、支持農村，既然朝野都有共識，將分10年編列2,000億農村再生基金，如何透過機制，讓每分錢更細緻的化為農村再生力量，是立委在衝刺農再條例三讀時，亦不能忽略的課題。（薛孟杰）