新北地院。（資料照）
2020/12/07 18:14
〔記者王定傳／新北報導〕今年2月，潘姓越南移工被控在談判衝突時，持刀刺死阮姓同鄉，審理時，潘男辯稱「我幫別人頂罪」，新北地院合議庭認為，潘男對諸多重要情節，如刀子外觀、如何帶刀去現場、如何刺殺被害人等，供述前後不一、自相矛盾，亦有部分與客觀卷證資料不符，本案又無其他證據可佐證潘男殺人，判決無罪，可上訴。
檢警調查，今年2月23日晚間11時許，陳姓越南移工及其阮姓女友，與余姓女子有感情糾紛，因此相約談判，各自找來朋友助陣，過程中，由於阮女與余女發生肢體衝突，余女友人阮男見狀介入阻止因此發生衝突。
檢方認為，潘男衝突時，持預藏的水果刀，朝阮男右側腰部及腹部刺入，導致阮男死亡，事後潘男自首犯案，被依殺人罪嫌起訴。
但潘男在法院準備程序時改口說：「我幫別人頂罪，不知道是幫誰頂罪，陳男在出事後，威脅我說他是黑社會的」；審理時又說：「我有刺人，但陳男好像也有刺被害人，才威脅我，要我出來承認是我殺人」等語。
合議庭調查，潘男對於本案諸多重要情節，諸如刀子外觀、如何攜帶刀子去案發現場、如何及在何處以刀子刺殺被害人、如何丟棄該刀等，歷次供述內容前後不一、自相矛盾，亦有部分與客觀卷證資料不符，顯有瑕疵。
另外，本案並無其他證據可以佐證被告殺人，例如，扣案水果刀的刀柄上並未驗得與潘男相符的DNA型別，第二，到案的證人，有些證稱不認識潘男、有些則說未見現場有刀子、或稱未見潘男傷人。
第三，法醫解剖被害者後，確認他遭受9道穿刺及切割的銳器刀傷，主要致命傷3處、是位於右側胸腰區的穿刺傷，但這與潘男自述刺向被害者位置及方向不同，且被害人遭受9處銳器傷，傷勢深、淺不一，被害人應是遭至少2把刀械以上刺殺，被害人死亡結果是否為潘男所致，仍有疑問。