通姦（罪）賠償是「人格權侵害」還是「配偶權（利）侵害」？ 文 / 方承志
（1）人格權是一身專屬權才有侵權侵害可能，而「配偶權」是否在「通姦罪」下是這樣認知的要先釐清楚？否則通姦除罪後就只有婚姻契約財產違約規範，而不是人格權侵害賠償基礎了（不法或非道德契約約定標的是無效的），而沒有這個基本契約基礎，連婚姻財產制度都無法保障及失靈時，那整個婚姻體系就要再通盤檢討了，否則男女婚姻價值在同婚挑戰下就瓦解了。
（2）婚姻財產權不是「人格權附屬財產」（除非修法或創造判例），所以婚姻財產制度除非「約定單方或片面享有（契約或法律）權利」，才可以視為「婚姻人格附屬權利」而分配財產，否則現制或通姦罪廢除後，對無過失或主張之他方毫無婚姻制度保障可言。
（3）實務上對「配偶權侵害」是採「人格權處理」，但是民法規定以「非財產上之損害」為限，這造成上述或打算以婚姻契約書先約定者，因為「屬於財產上損害約定」而與民法規定牴觸，而可能在沒有大法官解釋或判例下產生無效效果，現行或即將發生變化對於婚姻制度只有破壞而毫無維持功能，這真叫人憂心家庭要怎麼在小三下維持啊!
………………………………………………
外遇，最怕被抓猴。 被逮到，會被告刑事通姦罪（刑法第239條），還有被告民事賠償（民法第195條）。 通姦被認為侵害配偶人格身分權利，讓配偶受到精神上損害（又稱「非財產上損害」），受害配偶可以請求精神賠償（又稱「精神慰撫金」）。
來源：台灣法律網