財政部、金管會對於應否課徵期貨交易所得稅針鋒相對，決策高層昨（16）日透露，行政院已研議此問題，基於法人較常以期貨市場為股票現貨市場的避險工具，主張法人課徵期所稅，個人則不課徵期所稅。
財政部昨天已將攸關「證券及期貨交易所得課稅」方案的「所得稅法」、「所得基本稅額條例」修正草案呈報行政院，行政院最快本周展開修正草案審查。據瞭解，行政院將「微調」財政部版本。
財政部版本中，除證券交易所得，並確定要將個人及法人的期貨交易所得納入課稅。財政部強調，對期貨交易課稅的目的，在真實呈現投資損益，期所稅若採避險操作，合併申報對投資人有好處，若只做單邊投資，必須納入申報。
金管會則認為，一旦開徵期所稅，將嚴重影響期貨市場成交量，衡諸日本、新加坡等地，也沒有期所稅、期交稅同時徵收的情況。
決策高層指出，政院連日來研議，從法人、個人的投資行為分類後認為，期貨市場通常是法人在股票現貨市場的避險工具，例如在現貨市場看空的人，在期貨市場即會反向操作，藉此降低風險；個人則「很少」以期貨市場為避險工具，因而決定採取折衷作法，法人課徵期所稅，個人不課。
財政部主張將期所稅納入開徵項目，基於市場衡平性原則，目前期貨商品，包括股價類期貨契約或股價指數類的期貨，投資標的都與證券相關，如果股票等現貨交易的所得，須課徵資本利得稅，期貨市場交易所得若仍保有免稅，不僅會使市場失衡，也會導致法人的資本利得稅失真。
政院將微調版本，財政部表示尊重，但認為個人也有利用期貨交易進行避險的必要，一旦排除在課稅範圍外，代表其期貨交易損失及期交稅、手續費，都無法與證券交易所得相互扣抵，獲利可能會虛增，稅負會失真。
財政部指出，期貨具有避險性質，包括個人及法人，如果只對證券課稅，有可能出現證券投資大賺，相對期貨投資卻大虧的情形，若其投資資金來自同一個人或同一法人時，即無法真正反映投資收益或損失，對投資人未必有利。