行政院前院長陳冲說，彰銀案要有一個單純解決方案很難，因為這個招標案，至少有3個「看起來在專業上值得再推敲的問題」。他說，現在去解決彰銀問題的人，可能不只是解決彰銀問題，「而是解決別人有什麼不當或不法處理的後續」，所以，後來很多財政部長一直不肯讓步，想必在心裏上多有所顧忌。
陳冲說，彰銀案有3個在專業上，會讓人產生疑點的地方。第一是當年彰銀的財務，真的有壞到需要發一筆特別股來處理嗎？他說，台新接手彰銀後，曾打銷呆帳600多億元，「但後來收回也差不多600億元」，這代表，年評估彰銀財務情況「到底對不對」，可能有問題。
第二、陳冲說，既然當時財政部要處理彰銀問題，「但政府沒有錢」，而是希望投標人「帶錢進來」，但沒想到，最終得標的投資人「錢卻是借錢來」（即台新也去發特別股去支應標下彰銀的特別股）。陳冲說，不是說完全不能借錢來標特別股，但也不應該買空賣空，因為如果兩邊都是借，投資人一定要取得比較高的利潤才能夠支應自己發行的特別股，他認為，這點財政部在當年招標時，也沒有規定清楚。
第三就是到了投標前「最後一刻」，財政部號稱是因應當時投標人之一的外資新加坡淡馬錫要求，「臨時更改招標條件（即財政部同意彰銀增資案完成後，彰銀經營權移轉由得標的投資人主導，並承諾支持得標人取得彰銀過半董事席次）」。
陳冲說，財政部要改招標條件，一定先行評估過，但「既然改了一個這麼有利的條件」，就更應該重新辦理招標，因為說不定會吸引更多投資人有興趣來投標，而不是競標到最後「在只剩幾家時」，突然改條件。
陳冲說，彰銀案一開始就有這3個問題，他不敢說是不法，但至少欠缺專業性，若有當年的主其事者可以先澄清一下，後面就知道要怎麼做處理；但若沒有人澄清這些疑點，他相信，許多財長都不敢做任何決定，大家可能怕會被拖累，心裡會有陰影在。