美國新政府向國會提出的第二輪紓困計畫規模龐大，遭到參議院共和黨團的阻擋，一些學者專家也認為金額太高，但總統拜登與財長葉倫都認為，紓困規模過小將導致經濟「緩慢而漫長」地復甦。
以下以一段改編自李煜「虞美人（春花秋月何時了）」的文字，說明此事，並在下方詳細解釋。美國總統拜登提出1.9兆美元的新紓困計畫；紓困雖無爭議，但各界對於金額卻頗有爭議。一般民眾及金融市場當然認為政府砸錢愈多愈好，但經濟學家、前財長桑默斯卻認為規模太大，一些金融機構也認為約1兆美元較為適當，參議院共和黨團更主張只給6000億美元。

桑默斯認為，2021年美國經濟所需要的政府協助，比2009年金融海嘯之後還要小，但拜登提出的金額，卻是當時歐巴馬刺激經濟計畫的三倍左右。桑默斯強調，只要是合理的評估，都會顯示拜登計畫的規模太大，而且這種規模將引發重大風險。

彭博資訊專欄作者史密斯（Karl W. Smith）指出，主要的風險，在於如果政府提供的刺激金額「過大」，則美國的產品及服務的需求將超過經濟體系的供給能力。限制供給的因素是勞動，不僅是勞工人數，還包括勞工願意及能夠工作的時數。

如此一來，失業率可能降到2018及2019年時的超低水準。原已放棄希望的勞工，會被吸回職場，雇主也可能放寬用人標準。但即使如此，就業市場的規模也無法滿足消費者的需求。

如果勞工短缺與消需求超高的現象一直持續，雇主為了吸引更多勞工，將不得不提高薪資，並提高產品或服務的售價來彌補新增的成本，結果便可能導致薪資與物價盤旋上升。不過，只有在經濟體系不斷受到過度刺激時，通膨才會居高不下；如果刺激不能持續，最可能的結果便是通膨在短期內猛升。

另一項風險，則是現在如果刺激過當，可能會排擠掉之後的基礎建設支出。桑默斯很早之前就指出，美國經濟已滑入「長期停滯」的深淵，亦即民間部門的投資意願偏低，使儲蓄者找不到願意借錢的人。企業界對大型投資裹足不前，將使「長期停滯」現象益發明顯，因此大規模的公共基礎建設投資，是擺脫此一陷阱的方法之一。

拜登政府擴張公共支出的政策思維之一，就是在政府密集刺激消費需求之後，企業界不僅會擴張產能，同時也會增加科技投資以節省勞力；如此一來既能擴張供給能力，帶動經濟成長，也能避免薪資及通膨快速上升。但桑默斯擔心，這套思維並未「慎重考慮到其中的風險，以及如何降低風險」。

桑默斯還擔心，如果靠擴張民間支出及投資來解決「長期停滯」，則社會由於擔心政府負債過重，因此對擴張公共支出及投資的支持力度將會下降。這種憂慮雖合邏輯，但是否正確卻不清楚，因為經濟如果快速成長，也可能打消民眾對財政赤字擴大的憂慮。

拜登政府實施大規模紓困計畫，主要目的當然是在短期內能夠「救急」；但學者既擔心如此會拉高通膨，得不償失；而且還可能排擠掉基礎建設支出，影響長期性的「救窮」目標。當然也可以分成兩步來走，即國會先通過相當規模的紓困計畫，讓經濟邁向復甦，然後再針對如何解決更深層的結構性弱點，展開熱烈且必要的辯論，再決定下一步的刺激經濟措施。