一般人的刻板印象是：美國共和黨比民主黨更善於管理經濟。美國總統川普更宣稱，若是民主黨候選人拜登上台執政，美國經濟會毀在他手上。真的是如此嗎？
2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼。路透
2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）在紐約時報（NYT）專欄撰文，不僅駁斥上述說法，還力挺「拜登經濟學」（Bidenomics）——拜登宣稱，他的稅務和支出計畫將創造數百萬個工作機會，並促進經濟成長。克魯曼認為，這位前美國副總統的經濟計畫論據強而有力，比「川普經濟學」可信多了。

克魯曼指出，即使在新冠肺炎疫情來襲前，美國就業數據乍看下很漂亮，實際上卻是外強中乾，掩飾了經濟疲態。過去十年來儲蓄過剩：民間部門的存款金額一直超過實質投資的支出金額。這種儲蓄過剩反映在低利率上，即使經濟強勁，利率依然低迷。

低利率限縮了聯準會（Fed）對抗景氣下滑的能力，這正是Fed主席鮑爾近來敦促擴大財政策刺激的原因。

因此，就此刻而言，克魯曼希望政府以赤字預算擴大支出刺激經濟，因為這麼做正能把過剩的儲蓄善加運用。但同時也要求這些赤字預算要花在有生產力的地方——為的是提振投資，長期來說則能強化經濟。

2017年川普減稅則未能達到這個目標。預算赤字增加了，但導致赤字增加的主因——大幅調降企業稅率——卻未能促使企業擴大投資。企業省下的稅金幾乎全用來增發股利，和買回庫藏股了。

對照下，拜登的計畫將把川普大砍的企業稅率局部調升回來，並以錢花得更有效益的支出計畫取而代之，特別是投資於基礎建設和教育類。這類支出不僅能促進未來數年的經濟成長，也有助於強化美國的長期經濟實力。

克魯曼說，不只他看好「拜登經濟學」，穆迪（Moody's Analytics）和高盛（Goldman Sachs）也是。據穆迪的模型估算，如果落實拜登的計畫，到2024年底，美國實質國內生產毛額（GDP）將比延續川普政策的情況高出4.5%，相當於額外創造700萬個工作；高盛的估計數字也類似：GDP多了3.7%。

因此，克魯曼表示，拜登宣稱他的計畫能大幅提振經濟，這種說法不僅有充分的主流經濟學論據基礎支撐，也獲得獨立、不分政黨顏色的分析師認可。