全球EMS霸主鴻海在近期花了2，500萬美元（約新台幣7.9億元），投資一家研發手機照相鏡頭新技術的新創公司，於是市場就有「鴻海將威脅到大立光地位」的說法出現。要對大立光造成威脅，竟然這麼簡單？
身為即時通訊軟體LINE的重量級用戶，應該對於之前一個瘋傳的文章存有印象，文章的內容大概是強調太陽能發電有多麼大的好處，而台灣政府「只要花區區幾億元」在高速公路側面搭建太陽能板，根本不需要蓋核四，而且還義正辭嚴的指稱「問題關鍵就在於政府做不做而已」。這種嚴重錯誤的思維，就跟「鴻海投資2，500萬美元就能威脅大立光產業地位」是雷同的。
對於價格越拼越激烈的智慧型手機來說，要如何創造價值？早成了各家品牌廠絞盡腦汁的大問題。而手機鏡頭與模組佔一支智慧型手機的總成本並不高，藉由拉高鏡頭規格、創造差異化，就成了一個極為可行的解決方案。
因此，手機鏡頭在這幾年的畫素提升速度，遠高於數位相機。最早，手機鏡頭是由外接開始，然後才開始內建，最初也只是CIF（10萬畫素）等級，而當時的數位相機已經超過800萬畫素；到目前，數位相機雖晉升2，000萬畫素，但手機鏡頭也拉高到1，300-1，600萬畫素，雙方的差距並不遠。
此外，把手機鏡頭的光圈拉大，不僅可創造淺景深效果，並能強化在夜間拍照的成功機會；加入防手震，當然是為了避免晃動。至於備受關注的下一個革新，則是「雙鏡頭」的採用，藉此達到不同景深、兩種變焦距離、補強畫素等效果。更重要的是，若雙鏡頭能蔚為風潮，對於鏡頭和模組廠來說，等於出貨量憑空多一倍，而現在還有哪個產業的市場需求量能夠瞬間倍增？
對鴻海來說，以其龐大的基業和規模來說，花區區2，500萬美元，投資一家新創技術的鏡頭廠，這是賭一個機會，本就無可厚非。只是，光學產業真的和其他電子業不一樣，錢多，未必辦得了事。
還記得鴻海當初曾砸下大錢併購普立爾？甚至早一點的「鳳凰計畫」？這些的投資案堪稱鴻海歷史上少數的失敗案例，就足以證明光學產業「很難搞」。而手機鏡頭近年來也陸續出現過多種新技術，包括液態鏡頭、Wafer Lens等等，一開始無不沸沸揚揚，之後也都無疾而終，再度證明光學業不是靠資本密集就能成功。
大立光執行長林恩平就強調，手機鏡頭的成功與否，不能光考慮到理論上所能達到的效果，製造上的良率，及生產出來和產品的價格競爭力更是關鍵。換言之，眾多的新技術，往往只是符合其中一項要素而已。況且，大立光本身也有團隊隨時緊盯各種新技術，就像是營運上始終抱持著「每家競爭對手都很強」的心態一樣。
總之，鴻海願意投資新創企業，絕對是件好事，因為人類的進步往往就是源自於微小的起點。但旁觀者若要將其無限放大，將炒話題當真，那就大可不必了。(工商時報)