幕後／鄭文燦疑為自證清白交出手機 反遭檢方逮到串證把柄收押


記者吳政峰
2024年7月12日 週五 上午12:19




前桃園市長鄭文燦遭到桃園地院裁定羈押禁見。林啟弘攝
（記者吳政峰／台北報導）前桃園市長鄭文燦2017年在職期間，涉收賄500萬元主導「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」內的一處自辦市地重劃案，被桃園地檢署認定觸犯《貪污治罪條例》，6日聲請羈押禁見，桃園地院兩度裁定交保被撤銷，11日第三度審理時，法官涂偉俊發現一段鄭與施姓秘書的對話關鍵訊息，懷疑有串證之虞，改裁羈押禁見。《菱傳媒》掌握，收押鄭文燦的關鍵對話來自他平日攜帶的手機，未遭搜索的鄭文燦疑似為了自清而交出手機，反倒讓檢方抓到串證把柄，成功收押他。
鄭文燦涉於2017年收受500萬元賄款，主導桃園龜山（慣稱林口）樂善寺周遭一處9.5公頃的自辦市地重劃案，被調查局桃園市調處盯上，依涉犯貪污罪報請桃園地檢署向桃園地院聲請上線監聽，而後疑因消息走漏，鄭文燦2018年把款項歸還給涉嫌行賄的台塑集團顧問廖俊松。
桃檢盤點監聽譯文與蒐證照片後，認為款項兜不攏，尚未達到可以發動約談的合理懷疑地步，兩度暫結，而後檢察長俞秀端上任，再度研究相關事證，並分給檢察官陳嘉義續行偵查，由陳嘉義向桃園市政府都市發展處、經濟發展處調閱「變更林口特定區計畫－工五工業區擴大方案」與自辦市地重劃文件。
陳嘉義認定全案犯罪嫌疑重大，6月先向桃院聲押禁見涉嫌行賄的廖俊松、廖在台塑集團服務的兩個兒子、有王永慶分身之稱的台塑集團前總經理楊兆麟、前副總經理侯水文，其中楊兆麟因年近90歲，獲准1000萬元交保，餘4人准押禁見。
陳嘉義依廖俊松和他兒子的供詞，認定鄭文燦收賄嫌疑重大，4度向桃院聲請搜索票，未料全鎩羽而歸。陳嘉義不願放棄，5日決定在沒有搜索的情況下約談鄭文燦，並當庭逮捕並諭知他轉為被告，大膽向桃院聲請羈押禁見。
桃院6日雖指鄭文燦涉犯貪污，犯罪嫌疑重大，惟考量案發距今7年，且已有其他關係人的指述與其他文件佐證，認無羈押必要，裁定500萬元交保。桃檢不服，提起抗告，高等法院以桃院裁定理由不備，8日撤銷發回。
桃院二度開庭，陳嘉義主張鄭文燦有秘書或司機等輔助人手，有串證之虞，但法官依卷內事證，還是難以判定輔助人手有涉入，二度裁定交保，具保金提高到1200萬元。陳嘉義依舊不服，再次提起抗告。
高院9日二度審理，直指鄭文燦雖已卸任市長，但政商關係綿密，人際往來廣泛，仍有極高的社會地位與實質影響力，還是有可能勾串證人，評決後再次撤銷發回更裁。
桃園地院第三度召開羈押庭，承審法官涂偉俊審閱雙方提交的卷證後，赫見裡面有一組鄭文燦與施姓祕書的ＬＩＮＥ往來訊息，訊息內容與鄭應訊時答辯方向相同，可見鄭文燦於應訊前，已經有管道得知檢察官的偵辦內容，且擬妥答辯方向，並在應訊前將所擬答辯方向傳送給施男。
這組關鍵訊息，讓徐偉俊認定施男作為鄭文燦與他人的溝通聯繫管道，多次居間為涉嫌行賄的2名廖姓被告與鄭傳遞訊息，居於傳遞案情訊息的重要地位，顯見鄭確實有串證疑慮，有羈押必要，11日裁准羈押禁見。
但桃檢既未拿到搜索票，桃院是從何處取得這組極為私密的對話訊息？外界議論紛紛，一說是桃檢當庭逮捕鄭文燦，同時附帶搜索查扣手機，惟依照《刑事訴訟法》規定，附帶搜索的目的，是為了避免被告身藏武器攻擊執法人員，當時鄭文燦已通過安檢門才進入偵查庭，實無附帶搜索的必要性；另一說則是鄭文燦的施姓秘書提供，惟若施男真的出賣鄭文燦，桃院豈有可能揭露其身份？
根據《菱傳媒》掌握，這組橫空出世的關鍵訊息出處，其實是鄭文燦本人疑似為了自證清白、問心無愧，自願交出手機作為佐證，只是他萬分沒想到最後反被當成羈押的關鍵心證，始料未及。
鄭文燦的律師當庭抗告，鄭則否認收賄，且未主張借貸關係，案件抗告到高院後，依照過去經驗，因二審較少撤銷一審的准押裁定，鄭未來要如何說服合議庭沒有羈押的必要，將是一場硬仗。
此外，鄭文燦2018年疑得知遭到檢調盯上，主動退還款項；5日應訊前，又疑似透過管道掌握到陳嘉義的偵辦內容；加上近期監聽譯文外洩，讓桃檢不禁懷疑檢調或相關人員之中有內鬼，已另行簽分3個洩密案偵辦。