幕後/鄭文燦疑為自證清白交出手機 反遭檢方逮到串證把柄收押
記者吳政峰
2024年7月12日 週五 上午12:19
![](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/sWqClUdr1NyImV4mh.E4VA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https://media.zenfs.com/ko/rwnews_919/20e0b88457b076b75abc82b32b8b0095)
前桃園市長鄭文燦遭到桃園地院裁定羈押禁見。林啟弘攝
(記者吳政峰/台北報導)前桃園市長
鄭文燦2017年在職期間,涉收賄500萬元主導「變更林口特定區計畫-工五工業區擴大方案」內的一處自辦市地重劃案,被桃園地檢署認定觸犯《貪污治罪條例》,6日聲請羈押禁見,桃園地院兩度裁定交保被撤銷,11日第三度審理時,法官涂偉俊發現一段鄭與施姓秘書的對話關鍵訊息,懷疑有串證之虞,改裁羈押禁見。《菱傳媒》掌握,收押鄭文燦的關鍵對話來自他平日攜帶的手機,未遭搜索的鄭文燦疑似為了自清而交出手機,反倒讓檢方抓到串證把柄,成功收押他。
鄭文燦涉於2017年收受500萬元賄款,主導桃園龜山(慣稱林口)樂善寺周遭一處9.5公頃的自辦市地重劃案,被調查局桃園市調處盯上,依涉犯貪污罪報請桃園地檢署向桃園地院聲請上線監聽,而後疑因消息走漏,鄭文燦2018年把款項歸還給涉嫌行賄的台塑集團顧問廖俊松。
桃檢盤點監聽譯文與蒐證照片後,認為款項兜不攏,尚未達到可以發動約談的合理懷疑地步,兩度暫結,而後檢察長俞秀端上任,再度研究相關事證,並分給檢察官陳嘉義續行偵查,由陳嘉義向桃園市政府都市發展處、經濟發展處調閱「變更林口特定區計畫-工五工業區擴大方案」與自辦市地重劃文件。
陳嘉義認定全案犯罪嫌疑重大,6月先向桃院聲押禁見涉嫌行賄的廖俊松、廖在台塑集團服務的兩個兒子、有王永慶分身之稱的台塑集團前總經理楊兆麟、前副總經理侯水文,其中楊兆麟因年近90歲,獲准1000萬元交保,餘4人准押禁見。
陳嘉義依廖俊松和他兒子的供詞,認定鄭文燦收賄嫌疑重大,4度向桃院聲請搜索票,未料全鎩羽而歸。陳嘉義不願放棄,5日決定在沒有搜索的情況下約談鄭文燦,並當庭逮捕並諭知他轉為被告,大膽向桃院聲請羈押禁見。
桃院6日雖指鄭文燦涉犯貪污,犯罪嫌疑重大,惟考量案發距今7年,且已有其他關係人的指述與其他文件佐證,認無羈押必要,裁定500萬元交保。桃檢不服,提起抗告,高等法院以桃院裁定理由不備,8日撤銷發回。
桃院二度開庭,陳嘉義主張鄭文燦有秘書或司機等輔助人手,有串證之虞,但法官依卷內事證,還是難以判定輔助人手有涉入,二度裁定交保,具保金提高到1200萬元。陳嘉義依舊不服,再次提起抗告。
高院9日二度審理,直指鄭文燦雖已卸任市長,但政商關係綿密,人際往來廣泛,仍有極高的社會地位與實質影響力,還是有可能勾串證人,評決後再次撤銷發回更裁。
桃園地院第三度召開羈押庭,承審法官涂偉俊審閱雙方提交的卷證後,赫見裡面有一組鄭文燦與施姓祕書的LINE往來訊息,訊息內容與鄭應訊時答辯方向相同,可見鄭文燦於應訊前,已經有管道得知檢察官的偵辦內容,且擬妥答辯方向,並在應訊前將所擬答辯方向傳送給施男。
這組關鍵訊息,讓徐偉俊認定施男作為鄭文燦與他人的溝通聯繫管道,多次居間為涉嫌行賄的2名廖姓被告與鄭傳遞訊息,居於傳遞案情訊息的重要地位,顯見鄭確實有串證疑慮,有羈押必要,11日裁准羈押禁見。
但桃檢既未拿到搜索票,桃院是從何處取得這組極為私密的對話訊息?外界議論紛紛,一說是桃檢當庭逮捕鄭文燦,同時附帶搜索查扣手機,惟依照《刑事訴訟法》規定,附帶搜索的目的,是為了避免被告身藏武器攻擊執法人員,當時鄭文燦已通過安檢門才進入偵查庭,實無附帶搜索的必要性;另一說則是鄭文燦的施姓秘書提供,惟若施男真的出賣鄭文燦,桃院豈有可能揭露其身份?
根據《菱傳媒》掌握,這組橫空出世的關鍵訊息出處,其實是鄭文燦本人疑似為了自證清白、問心無愧,自願交出手機作為佐證,只是他萬分沒想到最後反被當成羈押的關鍵心證,始料未及。
鄭文燦的律師當庭抗告,鄭則否認收賄,且未主張借貸關係,案件抗告到高院後,依照過去經驗,因二審較少撤銷一審的准押裁定,鄭未來要如何說服合議庭沒有羈押的必要,將是一場硬仗。
此外,鄭文燦2018年疑得知遭到檢調盯上,主動退還款項;5日應訊前,又疑似透過管道掌握到陳嘉義的偵辦內容;加上近期監聽譯文外洩,讓桃檢不禁懷疑檢調或相關人員之中有內鬼,已另行簽分3個洩密案偵辦。