台大教授郭明良因論文造假風波辭去教職，甚至扯出對價關係，連帶台大校長楊判池也遭波及，被一群教授點名下台。其實，歐美各國也屢屢傳出學術不端的案例，連白老鼠都可以用筆塗黑，假裝經過皮膚移植，匪夷所思的論文造假事件層出不窮。美國對此類案件越來越嚴苛，甚至判當事人在家坐監，德國則似乎比較寬容，最多就是革職。台灣政府及教育界會怎麼處理郭明良一案，大家都在看。
美國對造假者嚴苛，賠錢撤學位還判刑
郭明良事件爆發後，本報專欄作家也是長年服務於醫學領域的朱真一教授陸續發表多篇歐美國家處理論文造假的案例供各界參考。其中《美國學術造假懲處的演變》提到Dr. Summerlin 在1973年間用黑筆把白鼠毛塗黑，使人認為黑鼠皮移植到白老鼠成功。把人角膜移植到兔眼會混濁，他報告經過他的培養處理後，移植的角膜仍透明，其實照片上透明的那眼，根本沒做移植手術。
他任職的美國紐約的 Sloan-Kettering 癌症中心調查報告，對這樣明顯的造假，還藉口說他工作的壓力重大，只「誤導 (mislead)」而已，沒被革職，還給一年有薪水的病假 (medical leave)，給他去治療。
到了1990、2000年代，當今最傑出的科學家之一的Dr. David Baltimore 兩次因合作者及手下，牽涉到論文造假，都辭職負責。其中第二次辭職則是與手下的研究員 van Parijs，共同發表的論文，一有人質疑 van Parijs 造假，Dr. Baltimore 先自動辭校長職，並向校方請求調查，自己認為監督不夠，顯然他的學術良知的標準很高。而 van Parijs因造假案除須歸還他在各機構的研究款項，還遭撤銷博士學位， 2011年法院還判他造假犯罪，判在6個月在家監禁，身上須帶電子追蹤器。
根據朱真一教授的觀察，40多年來可以看出美國對學術造假，不管對造假者，或造假者的負責人，態度越來越嚴格，到了最近幾年，美國政府要求造假者、上司及機構巨額賠償，更以其中部分賠償當獎金來鼓勵檢舉。
世界級大咖造假，德國法院竟和解結案
再來看看一向被視為治學嚴謹的德國，朱真一教授在《德國學術造假的問題》以當地的案例說明德國學術界對論文造假的處置方式。其中一個案例是Drs. Friedhelm Herrmann及Marion Brach的研究不端，Herrmann是Free University教授，主要是血液學及癌症主任醫師， Brach是其中一實驗室的領導者， 她是研究血液分子醫學的科學研究者。兩人一度傳出花邊新聞，Brach承認有幾篇論文因為Herrmann的壓力，她竄改些數據於研究論文中。
但是，經過3個委員會證實的確造假，世界性大A咖級的造假案，到了2004年，卻有“cleared of fraud allegations”，就是Herrmann已「清白無罪」的報導。原來法院檢察官及Herrmann律師最後同意和解，Herrmann只須賠國家機構小違法的8千歐幣，結束整個調查案。
大家心中都有德國制度及德國人很嚴謹，可是最近的研究造假案不缺席。個人論文造假數目，Herrmann第二名，第三名的Joachim Boldt教授也是德國人，2010 年發現他有89篇(2015年Retraction Watch說94篇)論文，因造假或其他研究不端而被撤回。
朱真一教授認為，論文的學術不端國際皆有，調查學術不端的檢舉，更要小心，不能只相信檢舉者的看法。調查者常有偏見，有些機構的自我調查，常很表面化而且馬馬虎虎地做，好像為掩蓋 (cover-up) 機構的過錯。反過來有些調查者有偏見，若過分解讀，把小事當成造假或不端作為。多參考其他國家的經驗，想對台灣會有所助益。