網協與謝淑薇或棒協面對LLB青棒冠軍隊的誤解也好，衝突也罷，都是價值的選擇分歧，硬要理出個對錯功過，只徒增煩惱，對體育界沒有幫助。
戒嚴時代體育協會是官方的，權力是國家給的；解嚴後指揮、操控力略降，仍有半官方色彩。好長一段時期，各運動協會理事長都由國民黨政要或民意代表兼任，從好辦事的角度看，不論是對外或爭取經費都好喬，畢竟那是黨國的時代。
政黨輪替成為一種常態後，「依法行政」很多官兒們都掛在嘴上。協會是個人民團體，為和國際接軌，「國際體育運動組織對口性質之全國性體育運動團體」，對外扮演窗口，由教育部體育署輔導，不是管轄喔！
主要是申請國家補助或商業贊助，業務偏向舉辦或參與國際賽，包括國家隊的選拔、組訓等等，這過程都有法規或辦法規範。從威權時代的官方色彩到民主時代的人民團體，由於對國際運動組織具對口性質，因而還是不能脫掉國家代表性的「制服」，行事舉止不免帶著舊有的國家機器手段及口脗。
據新聞報導，中華奧會副主席也是網協常務理事蔡賜爵要謝淑薇先「相忍為國」，謝回以「我不是國家養大的，我是民間養大的，我是職業選手，不是為國家打球，而是為粉絲而戰。」純從對話分析，不就是兩種價值觀的碰撞嗎？
國家主義與個人主義的交鋒，兩敗俱傷。我想五、六年級以前的運動員或組織出身的，都覺得是吃國家飯長大的，能代表國家「出征」莫大的榮耀，謝淑薇的發言讓他感到錯愕吧，幾近大逆不道！
可以理解她的心境，為排名和獎金奮鬥才是人生。奧運獎牌、奬金當然也重要，並不一定絕對一分為二切割開來，我相信謝淑薇不無氣話的成份，卻凸顯兩代人不同的運動倫理。
LLB青棒冠軍隊歸國，傳出棒協理事長廖正井說：「這種沒積分的比賽，幹嘛這麼大張旗鼓？」後來廖正井表示遭有心人士刻意曲解，是「希望球員多打有積分的比賽」，因為國際棒總（IBAF）認證的國際賽，像12強賽、WBC、U12、15、18、21、23等世界盃都有積分，2016年3月世界棒壘球聯盟棒球世界排名，我們進步到第三。
這是一種工具理性，卻是虛妄的，誰都知道，跟實際差距很大。但很可以當成績效。藉此爭取各種補助，有說服力。奧運獎牌更是國家榮譽，在亞洲國家特別受重視，那是民族自信心一大根源，陳金鋒成為神，為國家隊付出才是一大因素；鈴木一朗兩次為WBC日本隊出賽，都奪下冠軍且扮演激勵隊友的正面能量，日本小學生都想選他當「總理大臣」。
所以也不能說職業選手接受國家隊徵召毫無益處，以台灣來說，在國家隊打出成績，像「大師兄」成了國家英雄，在球界地位就不一樣。但非球季的調整和高強度的出賽影響正常球季表現，甚至造成運動傷害，縮短職業生涯，比如松坂大輔09年在WBC拿三勝，蟬聯MVP，可是付出大代價，開始為傷所困；鈴木一朗09賽季一開始也不順，一度進了傷兵名單，「WBC症候群」之說，不脛而走。
職業選手要不要接受國家徵召，變成一種掙扎。我的建議是。尊重職業選手個人意願和判斷，穿上國家制服是榮譽但也十分沉重。各國家級代表性協會應由威權的角色，轉換為服務平台，績效的追求不該變成義務，面的實質性成長，更高過點的成績獲取。否則過度功利與奪標色彩，只會落人話柄。
換一種心態吧！別再逼問「我為政府做什麼」，而是「政府為人民做了什麼」，看看楊傳廣、古金水的下場，誰又想到少棒強投許金木的心聲？「妖魔或英雄化」謝淑薇都沒好處，真切面對各運動協會的改革倒蠻迫需的，不要等事件過後，又船過水無痕，就永遠不進步。