中國人民銀行行長周小川昨（25）日在第三屆中國經濟前瞻論壇上，再次質疑國際三大評級機構的前瞻性，認為大陸應減少對信用評級的依賴，同時支持大陸本土評級機構的發展。
周小川已經不止一次針對穆迪、標普、惠譽這三大國際信評機構表示質疑，這一次的言辭更為直接。
中新社報導，周小川直接點名批判，認為「短期的角度來看，評級有在較短的時間內，加大了經濟的上下波動的振幅。結果起到了什麼作用呢？一旦一個機構出了問題，就落井下石，加重了事態各方的發展。在情況好的時候，又把人家捧上天，實際上情況並不是那麼好。」
全球金融危機爆發以來，國際金融市場對幾家知名信用評級機構，未能對危機做出預警頗有微詞。周小川認為輿論對於評級機構所用評級程式，及模型的科學性都提出質疑。
周小川說，「實際上，經濟中很多複雜的現象決定了，不見得真正就有那樣的高人、有那樣的神仙，能夠做的比大家高明很多。」
周小川建議，對於擁有強大資訊搜集能力及研究能力的大型金融機構，與其依賴於知名評級機構的結論，不如更多的作出自己的判斷，進而在一定程度上減少經濟的順週期性和盲目跟隨潮流的狀況。
周小川提醒，要減少對國際評級的依賴，首先要清理各種各樣的監管規定和內部規章制度，使之更有利於大型金融機構自主判斷。
其次，研究改革評級行業的收費模式。從而改變評級行業內部潛在的利益衝突問題，特別是改變「出錢買評級」的現象。
據悉，近年以「大公國際資信評估公司」為代表的大陸本土評級機構逐漸走向前。儘管此前，大公國際對於美國、希臘等國家信用風險預警均領先於三大國際評級機構，但其可信度卻頻遭國際輿論質疑。
周小川認為，涉及本土金融市場和金融產品的評級，如果需要選擇國際三大評級機構的時候，可從制度上規定，至少應是國際與本土評級機構「雙模式」的方式進行。同時，支持大陸國內評級機構發揮更大作用，如債券市場的發展等。