更新日期:2008/10/03 04:09 (引用:yahoo新聞)
記者施曉光、詹遜鴻／特稿
公股董、監事究竟該不該申報財產？最近成為討論話題；既然社會大眾總喜歡以最高標準來檢視公務人員，為什麼代表官方的董監事就不能比照辦理。
去年三月的第六屆立法院第五會期，當時在反貪、倒扁效應下，出現「公職人員財產申報法」這樣的產物，當時藍營搞出「吳淑珍條款」，綠營不甘示弱，雙方競相喊價，最後連官股董監事也成為必須申報財產的對象，當時的出發點如果是對的，現在不論是誰提出修法要求把官股董監事排除於申報範圍就是錯了。
官股董事長既然是由政府指派，代表的就是官方立場，同時也代表官方在公司的董監事會行使職權，將之視為公職人員有何不可；財產申報只是公布其財產變動情況，讓外界明白其在擔任董監事的任內，財產的變動有沒有異常。
但是不少現任的官股董監事代表深怕自家的財產曝光，於是集體請辭「大爺不幹了」！
大家都知道，政務官、民代、重要職務的公務員必須定期申報財產，外界期望陽光能照到黑暗之處；既然上述公務人員能做到自清而不怕財產曝光，為什麼官股董監事就不能比照財產申報？
難道只有一般公職人員才會「搞黑」，所以大家才要防備；而董監事代表都是手腳絕對乾淨，不需要財產申報制度來制衡？
試想，既然官股董監代表是清清白白，又何必怕申報財產呢？有人不願意家產曝光，所以請辭官股董監職務，既然不願意申報，那就一拍兩散，政府應該重新找願意申報的人才來擔任，怎可以修法屈就於少數人呢？難道台灣就只有這些能人了嗎？