巴隆周刊（Barron's）報導，新上任的美國總統川普可別忘了，21世紀之所以被稱為「亞洲世紀」，其來有自。倘若貿易戰真的開打，川普或許會贏得一些小戰役，但亞洲將贏得大戰爭。
隨著川普宣誓就職，各方紛紛警告他上台後可能採取對亞洲不利的行動，種種「末日之說」甚囂塵上。
但巴隆亞洲專欄作家蓋伊（Robert Guy）指出，川普雖頻頻以強硬措辭揚言將對中國貨品課徵高關稅，並點名中國為匯率操縱國，投資人必需提防短期的風險，但若是因此心驚膽跳，似乎又顯得反應過度。事實是：亞洲躍上全球經濟舞台的中心，是一股沛然莫之能禦的潮流，川普即使想擋恐怕也擋不住。
蓋伊說，川普念茲在茲的似乎是要恢復美國昔日獨霸全球的榮光，但當今的現實是，中國、印度和印尼的實力一天天壯大，成為新亞洲的先鋒，將是21世紀驅動世界經濟成長的主力。這給耐心的長期投資人帶來機會，例如投資一些把亞洲更緊密連結起來的基礎建設，例如中國的「一帶一路」計畫，或是押注於中產階級消費者興起的市場。這些是長久的趨勢，延續時間將遠遠超過一位美國總統的任期。
川普的諸多威嚇也可能只是喊喊罷了，不會真的付諸行動。他真的會為了挽救終將消失（可能因自動化之故）的美國製造業工作，而不惜觸動可能導致經濟版世界末日的對決戰嗎？其實，亞洲經濟體，尤其是中國，也面臨跟美國一樣的問題，即企業擁抱成本更低的製造業重鎮，例如越南和孟加拉，並且轉向自動化以進一步壓低成本。但願川普身邊的智者能說服他，參與「亞洲世紀」勝過錯失未來的機會。
川普對中國敵意明顯，投資人該拋售陸股嗎？也許不必，花旗策略師孫賢兵（Jason Sun）與肖琢璞（Michael ZhuopuXiao）認為，川普對大陸股市的衝擊被誇大了。這兩位分析師指出，川普對中國貿易作風的批評「缺乏根據」，因為北京此刻並未積極貶抑人民幣，而且中國與美國的「出口相似度是零」。
更重要的是，據他們觀察，對MSCI中國指數及滬深300指數的成分股公司而言，美國營收占比不到5%，對這些陸企而言，美國總統是否運用關稅這種已變鈍的經濟工具、企圖恢復昔日的製造業光榮，不比中國內部發生的事情重要。更重要的是，中國國家主席習近平能否妥善處理債務泡沫、有沒有器量能推動真正的改革。
但若川普真的實施邊境稅呢？無庸置疑，這絕非好事，但也不會因此就協助美商除掉所有的亞洲競爭者。許多亞洲大公司獲利豐厚，有能力吞下成本升高的苦果。假設美國對所有的亞洲公司一律課徵10%的邊境稅，會對美國營收占比約20%的亞股產生什麼影響？根據大和證券的分析，這將重創香港利豐、新加坡勝科以及台灣廣達電腦的毛利率，但是對南韓SK海力士、現代汽車及台灣可成科技的影響輕微。
亞洲地區雖有領土主權爭議等地緣政治衝突的隱憂，但從經貿角度來看，中國對菲律賓和印度除外的亞洲經濟體而言，是比美國更大、更重要的貿易夥伴。隨著亞洲境內的外國直接投資（FDI）日益成長，中國、印度等國的經濟繁榮可望逐漸由內需驅動，並且因為興建新鐵路、公路與港埠促進各國之間的聯繫而受惠。在川普矢言讓美國再度偉大的同時，亞洲也已採取行動實現21世紀為亞洲世紀的願景。