【大紀元2013年09月15日訊】最近兩筆收購交易說明了歐洲在手機、尤其是智能手機陣地上節節敗退。英國電信運營商沃達豐(Vodafone)以1300億美元的價格出售了在威瑞森無線(Verizon Wireless)所持的45%的股份，將自有資產削減了一半。微軟(Microsoft)則以54億歐元收購了芬蘭諾基亞(Nokia)的手機部門，這一價格相對該部門巔峰時期的價值可謂低得可憐。
2000年底，諾基亞的市值是2090億美元，蘋果86億美元。到了2012年底，諾基亞的市值僅143億美元，蘋果是6270億美元。幾近8000億美元的此消彼長！
歐美手機產業勢力的消長，英國《金融時報》專欄作家加普(John Gapper)認為功勞應記在美國的生態系統頭上：在硅谷的引領下，美國的生態系統超越了歐洲靠監管和標準制定建立起來的早期優勢。硅谷雄厚的創新能力與美國電信業的適應能力一起顛覆了格局。
「美國製造」智能手機操作系統——蘋果iOS、谷歌安卓(Android)和微軟Windows Phone——的市場份額從2005年的5%躍升至2012年的88%。
近來促成市場生態最大變化的即是：蘋果(Apple)和谷歌(Google)將價值重心由手機和網絡轉移到軟件和服務中。以蘋果為例，其軟件和服務是與其設備綁定的。
風投公司Kleiner Perkins Caufield & Byers的合夥人米克(Mary Meeker)在近期一次演講中提到了上述變化的規模。
她還預見，手機和平板電腦消耗的數據流量正在迅速上升——米克估計，2010年至2015年，這一數據流量將增長26倍。在歐美手機勢力輪番消長之後，下一波是否該是亞洲興起。
加普最近就這場手機生態演變做了以下的分析報導。
歐洲喪失原先標準優勢
歐洲占得監管和標準制定先機，但漸漸令美國受惠。歐洲之所以早早在移動領域占據優勢，是因為歐盟(EU)將全球移動通信系統(GSM)定為運營標準，歐洲各國則將本國牌照頒發給三到四家互相競爭的公司，從而建立起競爭激烈但井然有序的市場。
相比之下，美國頒發的地方移動網絡牌照五花八門，並且沒有制定統一的技術標準。移動行業在麥考(Craig McCaw)等先驅的引領下，花費大量時間整合和統一技術，終於建立起秩序。
這樣，在第二代移動通信技術(2G)和第三代移動通信技術(3G)出爐時，美國制定了比較統一的標準。到2011年第四代移動通信技術(4G)面世時，不僅技術標準已經統一為長期演進技術(LTE)系統。
與此同時，歐洲公司卻遭到壓榨，被迫為3G牌照支付天價。分析師梅瓦瓦拉(Cyrus Mewawalla)表示：“歐洲政府貪財，剝奪了運營商的資金。”相對嚴格的歐洲監管令消費者受益，但也讓Verizon和AT&T在資金方面占據了優勢。
歐洲失掉智能手機軟件平台
運營標準之爭讓位於智能手機軟件之爭。相繼問世的蘋果iOS和谷歌安卓(Android)平臺擊敗了微軟的Windows Mobile和諾基亞的塞班(Symbian)。
分析師埃文斯(Benedict Evans)表示，塞班很適合內存、電池和處理器能力有限的設備，但iOS才是未來的理想之選。「塞班所做的各種取捨在2000年時還是合理的，在2007年iPhone面世時已變得不合理了。」
硅谷贏了！
歐美運營商曾試圖給手機世界圍上一道圍牆，使開放標準和軟件隔離開來，但蘋果創始人喬布斯(Steve Jobs)用iPhone和iOS挫敗了這項企圖。它們“圈護”定義手機內容的企圖失敗了。
這影響到了手機廠商摩托羅拉(Motorola)等和美國運營商威瑞森(Verizon)等，對歐洲廠商和運營商的影響也一樣深遠。但美國在軟件和互聯網創新方面實力雄厚，有能力利用這種局面。到2009年，蘋果iOS和谷歌Android已成為手機世界的核心。
目前，亞洲市場興起。三星已取代諾基亞成為世界最大的手機廠商。而接下來的主要競爭戰場是數據流量，亞洲消費潛力大。作者加普最後提出質疑：美國對歐洲做的事情，可能亞洲也會對美國做。
(責任編輯：王樺)