買股票先找個股再研究大盤趨勢才對王志鈞外星地球人
很多買股票散戶投機者，習慣先看專家解完大盤，再來尋找可適合投資的個股，其實這是個不太正確的思考順序。應該倒過來，是先尋找有底部成型或上漲趨勢的個股，再來研究大盤的技術線型趨勢才對。
何以如此呢？因為除非是玩大盤指數或台灣50這種ＥＴＦ，否則一個股票投資人一定是去買個股，怎麼會去買大盤呢？因此，投機的對象是個股，並非大盤，豈有主角不研究清楚，反而在舞台背景上做功課呢？
我這樣的說法，一定立刻會有投資朋友反駁說，個股漲跌常受大盤趨勢影響，所以當然是要瞭解市場的大趨勢，才能避免上錯車、搭錯船，在空頭市場誤上看多個股的賊船。
此說完全正確，技術分析操作個股者，一定要兼顧市場大方向，因為市場大方向會左右幾乎多數股票的股價短期漲跌，所以研究大盤很重要。但話說回來，得是我們找到了有興趣搭的船，再來研究方向，才比較對吧？
看到市場起風了，才急著要搭順風的船，會不會落了一手呢？投機市場往往就是慢了一步，落後了一手，命運就差距懸殊。
喜歡研究圍棋的人就知道，黑子領先白子一目或十目，都是贏，所以不管贏對手多少，勝負往往就在一目之間。而這一目之差，發生於何時呢？往往在布局或中盤階段，白方就因為一步誤差而落後了一手。這一手之差，經常就是影響全局勝負的關鍵，故常被稱為勝負手。
投機的勝負手，往往在於投機者有沒有在會漲的股票上做文章，而不是在會漲的大盤上做功課。會漲的大盤只是一個有利氣氛，有助於技術線型偏多的個股，在技術分析工具所分析出來的漲跌趨勢上，繼續按照趨勢發展，則研判出錯率就會降低。
如果大盤反向變盤，則原先型態偏多個股也易受影響，產生脫軌的變盤演出。所以投機個股者，還是得好好研究市場風向，以免研判失準。
如果下棋的人，只將眼光瞄準黑白子布局的大趨勢上，卻忽略錙銖必較的角地、腹地與任何一目、一子的差距，就像一個股票投機者只看大盤，卻不懂得寸土必爭，在每一檔個股身上發揮攻擊與防守的最佳效率，則輸掉全局的機率就很高。反過來說，只注重下好每一個局部，卻忽略兼顧整體局勢的下棋者，也不正確，因為他容易在不知不覺間輸掉大趨勢，因為他沒有通盤考量局部落子與全盤的關係。
個股與大盤，就很像圍棋棋秤上的角地與全局，好的棋手必須盱衡全局，並且小心落子。
但究竟大盤與角地之爭，孰先孰後呢？當然還是細部的每一個關鍵落子為先。不懂得每一子都要搶占先機的人，即使依圍棋定式下出了美好的布局型態，又有何用呢？只是外行的大草包而已。
內行的投機客是瞄準了想投機的對象，再來研究大環境風向是否有利，再於相對安全的時機出手。
外行的投機客則是先研判好大盤多空趨勢，才趕緊尋找技術線型偏多的個股，興沖沖地搶上車。
看起來雞生蛋、蛋生雞，不都差不多嗎？不！其實差滿多的。技術分析工具最怕騙線與作手作價吸引散戶進場，如果等大盤有利再出手找有漲相的股票，往往做手容易借風駛舵，營造出個股的技術偏多型態或訊號，吸引外行投機者上車抬轎。
相反的，不論多空時節，投機者都專注挑選有形成底部或上升整理型態的個股押寶，就等於淘汰掉做手作價的股票，投機安全度與準確度就會高出許多。如果再搭配風向有利的趨勢保護，則針對個股的技術分析研判就不容易失準。
投機的一個重要觀念，是不可能有100%正確的研判，而只有相對正確的判斷。除非是投機大盤指數，否則投機者要判斷的對象都是個股，不應該是大盤。把投機目標清楚地放到個股身上，並將大盤視為影響個股趨勢的重要變數，投機的成功率自然高出許多。
那些要等大盤上漲趨勢明確，才急著尋找投機方向的人，正是那些明牌的愛用者與仰賴者，終其一生都在追隨市場的明師與尋找他人指點迷津，最後都被市場拉去賣掉，套到高點而不自知。哀哉！