尹維源 的故事
 • 53 分鐘 • 已讀取 1 分鐘

婦人小萱（化名）與丈夫婚後與有一對兒女，後來因故兩願離婚。於1991年改嫁並育有1名孩子，但仍以離婚收場。年近60歲的小萱長期受脊椎側彎、右腳全麻等纏身，導致行動不便、謀生困難，因而無收入或財產可供維持生活，因而向法院訴請3名孩子負起扶養義務，須按月平均分攤2萬元扶養費，直到她死亡之日止。

法院審理，小萱主張，她居住縣市每人每月平均經常性支出為20192元，她因生活自理困難，且未領有任何社福補助津貼，平常生活所需均仰賴朋友資助照顧。因此，主張每月所需扶養費為20000元。3名孩子均未達法定退休年齡65歲，均具有勞動能力，應予以平均分擔。

小萱與第一任丈夫所生的2名孩子指控，父母離婚後約定由父親擔任監護人。但母親從結婚後，一直沒有賺錢支付家庭生活開銷，而是仰賴父親工作賺取微薄薪資養育他們，母親還整日沉迷於賭博打麻將，對於照顧他們均不聞不問，故自他們記憶所及，所有食衣住行均是由父
而且，他們的經濟狀況也都不佳，哥哥每月收入約3萬元，不僅要支付家庭日常支出，甚至須負擔每月房租2萬元及，還要支付銀行借款的本金、利息，經常入不敷出。妹妹則是全職家庭主婦，沒有任何財產及收入，家庭生活開銷重擔均仰賴她的配偶。

小萱與第2任丈夫所生的兒子則指出，母親離婚沒有盡過扶養責任，常常把他獨留在家裡，母親賭博、被討債，弄到親人跟鄰居都知道這件事情，也沒有留下任何的生活費。

父母親離婚時，協議中有行使探視權的約定，但母親從來沒有行使過，且在學生時代母親還傳簡訊跟他要錢，而他目前仍是待業中，經濟能力尚沒有辦法負擔母親的扶養費。

法官認，小萱在兩段婚姻期間，時常外出賭博、喝酒，並未負起照顧3名孩子的責任。在他們成長過程中，處於完全缺席且不聞不問的狀態，導致他們生活上及情感上與小萱毫無聯結。法官日前依法判決，小萱所為堪認無正當理由未盡扶養義務，且情節核屬重大，3名孩子依法請求免除扶養義務為有理由。可上訴。