『痛』～作者為空官59的風雲人物～劉榮根--3

友望發達集團副總裁: 來源：哈拉閒聊發佈於 2022-01-25 11:48

『痛』～作者為空官59的風雲人物～劉榮根--3

上述失事原因應該都是「人為因素」居首，既為如此應是可以避免的，簡言之『恪遵規定，勤訓苦練』是解決之道，為什麼始終都沒做到？平心而論曾經在空軍服務過的我們，都有很深刻的感受，「欠缺單純訓練的環境」，有許多外力的影響或干擾，有空軍內部的也有來自外部政府部門的，但現況外部險惡作秀的環境已經超越空軍內部能力所及，空軍如何減少繁文縟節與各級部隊長少些權力私慾，專注於精實部隊的訓練要求，相信潛在飛安因素會消除十之八九。國軍建軍備戰保國衛民是首要任務，而非以救災為主，不能本末倒置。空軍不是空中馬戲團，類舉社會婚喪喜慶無役不與，不僅錯亂了社會價值觀更影響了空軍建軍備戰的節奏。台灣在民主勝選至上與政權保衛戰延續的氛圍下，空軍在三軍之中首為運用的棋子籌碼，疲於奔命那來空閒安心訓練，言及於此實不忍苛責，只嘆息我空軍優秀後進們的不值，更哀痛殉職的年輕好漢們。
戰機飛行員飛行時數不足，座艙比不對稱，共軍頻頻擾台等媒體報導探討已很多也很務實就不再贅述。我空軍戰機軍需武器彈藥全是美國軍售的系統，不管美國在冷戰圍堵或聯共防蘇或現今中美對抗的全球大戰略下，對台軍售都是符合美軍的戰略構想，從不考量我們真正的需要，24年前購買的F-16 A/B 到日前成軍的 F-16V都是F-16 系列的，四五十年前也是如此從F-5A/B 進而F-5E/F 的都是F-5 系列，都只是在航電或飛機外型結構上略微改變，看看F-16V 也是如此，他們從來不會給你當下的現代戰機如F-35，幾十年了我們國家角色時而「棄子」時而「棋子」也或是他們的戰略夥伴或也是馬前卒，他們從來不會站在我們的角度來思考我們的需要，永遠是以他們的需要為前提，一個世紀過了我們彼此的供需仍是如此，迄今我們還要稱美國是我們最堅定最支持的盟友，對不起『我真的說不上嘴』！民主政治是自願自受，執政者以美國馬首是瞻，這是大家的選項全民買單毫無異議，但是面對當前中共強大的軍事威脅，我們並沒有聽到美國堅定的宣示「一旦中共武力侵犯台灣，美國將出兵協防台灣」，請問這是我們一廂情願的代價嗎？再則中共空軍戰機頻頻在台灣ADIZ的西南面擾台，我空軍應該以『精』『小』『強』的戰術作為因應，戰場主動權並非以優勢兵力的一方所擁有，靈活的戰術作為在「點」「線」上形成兵力優勢，切勿與之正面接戰或牽制或因應，否則兵疲馬困自我衰竭。中共空軍西南面協同飛訓，真正用意在防堵對峙美國也意在南海主權宣示，飛略台灣ADIZ 邊境也順勢宣示主權，如果真有意圖11 分鐘即可穿越台海中線犯台，那需要在西南面的圍繞飛行；執政者「抗中保台」意在掀起「仇中恨中」的意識型態而己，中共圍點打援不以鯨吞而以蠶食解放台灣，難在時間與時機而己。「燈不點不亮，看戲的永遠要懂得看門道」！
中華民國空軍經歷了國家的盛衰與榮辱，過去的我們與現今的飛將們，當加油門升空後回不回的來根本不是當下的考量，心中記掛的只有國家空防的安全，是無我的胸襟大任。今天不管誰執政誰掌權，飛官們要的不多，他們要的只有一個『安靜的勤訓苦練環境』，要的就只有肯定自己存活的價值，如果做好該做的他們不會「怨天尤人」，否則是國家或制度對不起他們。藉此客觀未被操弄的媒體，誠摯呼籲建立「勝兵先勝而後求戰」的用兵思維，否則壯志豪情的空軍軍歌將淪為悼念英雄豪傑的哀歌。

