激流勇進 發達公司課長
來源:價值投資   發佈於 2019-10-30 12:15

套牢究竟好不好? 買到最低點好不好?

 

共同基金教父羅伊·紐伯格在1929年大蕭條中進入華爾街,並且成功的通過常識和股票多空對沖策略活了過來。事實上,他是唯一經歷過1929和1987兩次股市危機的人。

 

曾經有人問他,這兩次災難給你帶來的最寶貴經驗是什麼?這位將投資在94歲依然還在工作的老人低著頭,沉思了片刻,說了兩個字:活著。

 

活著永遠有機會,死了後面再大大牛市,也和你無關啊!那麼紐伯格又是如何在兩次股災和一次次的熊市中活下去的呢?

紐伯格發現,華爾街有一條永遠不變的真理,那就是,你永遠不可能一直贏。任何人都有判斷錯誤的時候,這時候止損就是你的生命線。

所以他用了一個極其簡單,但又十分有效的方法。一旦買入的股票下跌了10%,他會先賣掉,避免大規模的虧損。紐伯格深知,投資只有活得長,才能賺得多。時間,是投資中最重要的要素。

 

紐伯格認為,這兩次災難有幾點根本性的差異。

首先,1929年帶來了長期的財富毀滅,股市跌去89%。並且要花整整25年才再次創新高。

而1987年只是牛市中的一次調整。股市僅僅花了1年多,就在1989年1月再創新高。並且延續了美國歷史上最長的一輪大牛市。

 

其次,1929年的大蕭條,直接導致了經濟危機,失業率超過25%,經濟持續衰退。

而1987年只是估值的調整,並沒有帶來經濟衰退。美國經濟將連續增長,直到1990年三季度因為海灣戰爭帶動的油價飆升,才會進入衰退。

 

第三,美聯儲在1987年股災後,很快進行干預,大規模釋放了流動性。

而1929年大蕭條最初幾年,美聯儲因為美元和黃金掛鉤,導致美聯儲沒有獨立的貨幣自主權,根本沒有辦法通過印鈔來解決危機。

 

當時的總統胡佛甚至希望通過緊縮來改善資產負債表,反而導致經濟出現持續的衰退。

直到幾年後羅斯福總統上臺,頒佈了羅斯福新政,讓美元和黃金脫鉤,才真正讓美國走出大蕭條。

 

當回憶起這兩次危機時,羅伊•紐伯格面帶著微笑說,年輕人,我可以負責任的告訴你,你們的一生不會只經歷一次熊市,也不會只有一次牛市。

 

每一次熊市來臨時,大家都以為是世界末日,其實終究會過去,並且迎來更美好的未來。

每一次牛市來臨時,大家都以為是一輩子最後一次牛市,希望瘋狂賺錢獲得財富自由。

 

其實你會經歷更大的牛市。

只要你活得足夠長,就一定會經歷好幾次熊市。

 

正因為此,紐伯格認為,大家要敬畏週期的力量,敬畏人性。並且做到100%的客觀。

 

我們作為新興市場的散戶,不僅市場時間短,我們自己投資經驗也少,20年算老江湖了。

 

我們只能去看看別人的歷史,既要看歷史的牛股,美股股市的發展,更要看股災。股災 雖然成因各國、各個時期的因素不同,但有些是一樣的。

 

不管美國,大陸,韓國,日本,起碼有共同點,就是“漲幅過大和估值過高”。

當然,全球經濟緊密相關,所以股災往往也是共同發生的。

 

芒格說,哪裡會死人,我就永遠不會去那裡。

瘋牛會死人,但我們誰都不願意離開。這也是人性,沒有發生風險前,誰和發財過不去呢?何況大家都在瘋狂,你不賺你就虧了。

 

現在是熊市,我們談牛市的風險,很多人是可以認可的,反正沒來呢,你說的我都明白。到了牛市再說。

 

我自己深刻的經驗,牛市死不了人,牛市高位不斷的加錢,甚至杠杆才是致命的。

從熊市過來的人,不管波段交易 還是 價值投資,都已經被熊老師教育的很好了,牛市成功率又高,基本上按照自己的模式,絕對不會虧錢的。

即使遇到股災,最多是少賺點,回吐一半而已,也不至於到巨虧的地步。

 

但現實是,當我們在經歷了1年多的牛市不斷新高的教育後,會在高位昏了頭,覺得賺少了。

而賺少的原因是投入少了,所以不斷追加。總會幻想,當初要是底部多加100萬,就能賺更多了。

 

這就是我已經能看到的結果,死人的地方,必定繼續死更多人。

 

---------------------------------------------------------------------------------------

下面再聊聊自己的一個思考——套牢究竟好不好? 買到最低點好不好?

(以下的話題,僅建立在我自己的價值投資體系上的思考,不要亂套方法!)

 

先簡單定一下我的價值投資法:資產再平衡+價值投資+越跌越買。

我的目標就是賺大錢,20%利潤對我不值得去左側買。

 

套牢? 當然不好了。

買到最低點? 做夢也會笑。

 

但我遇到的現實是,買到最低點的票,並不能賺到足夠利潤。

由於左側交易體系,所以會逐步買入。

 

當一個股票第一筆買入就是最低點,後面不斷上漲,雖然你賺了50%,但實際上倉位是不夠的,導致好好的一個大波段卻貢獻了不足的利潤。

 

反過來,當一個股票買入後始終不漲,甚至繼續下跌,我會繼續加倉。

就會發現一個問題,倉位重的都是不漲的,帳戶自然就不好看了。

 

這也是我和朋友交流時,他們會感覺我倉位靠前的都是不漲的票,簡稱“爛票”,估計心裡想“這傢伙水準太爛”。

 

實際上,我賺錢足夠多的票,都會減倉,倉位元自然就不重了。出來的錢,繼續買底部的票,導致重倉的都難看。

 

評論 請先 登錄註冊