2017年09月25日06:15
文／劉韋德律師（《遺產律劇場》專欄作家、台大法律系畢、擅長遺產、房屋案）
阿凱的爸爸今年已經80歲，上個月因大腸癌在醫院過世了。
他父親以前是做木材進口生意，賺了很多錢，因年紀大了，所以在10幾年前就將貿易公司交給阿凱接手，在家享受含飴弄孫的退休生活。
阿凱的母親在5年前因病先過世，3年後，他父親在友人介紹下，又再娶了一位李阿姨。
阿凱心裡雖然不太願意，但想到有人能陪伴爸爸，所以心中還是替爸爸祝福。
這位李阿姨也是二婚，有一個女兒已成年，因這個女兒的嘴巴很甜，阿凱的爸爸也很喜歡她，所以1年前，雙方辦理收養手續，成為養父女的關係。
阿凱父親過世後，留下不少財產，經清算後約有2億，辦妥父親後事後，阿凱和李阿姨討論到繼承的問題。
李阿姨主張，依據民法，配偶可以先拿遺產的一半，也就是1億，另外的1億再由她、她女兒、阿凱等3人一起平均繼承。
阿凱心想，這樣似乎怪怪的，法律上真的是這樣嗎？
【法律解析】
本案中，首先要確認的是阿凱父親的繼承人有哪一些？
阿凱是父親在婚姻關係中出生的親生子女，繼承權自然沒有問題，也不會因為父親再婚而受影響。
而李阿姨雖然和父親只有結婚2年，但配偶的繼承權和結婚時間長短無關，所以李阿姨也有繼承權。
至於李阿姨的女兒，因非阿凱父親的親生子女，本來應該是沒有繼承權的，但因雙方有收養關係，所以在繼承時，李阿姨的女兒也有合法繼承權。
因此，阿凱父親合法繼承人共有三位。
確認阿凱父親的繼承人後，就要確認每位繼承人可以分到多少。
李阿姨主張配偶可以先分一半遺產，也就是先拿走1億，這點其實是有問題的，為什麼呢？
因為剩餘財產分配請求權可以請求的範圍，僅限於雙方「婚後」所增加財產的差額，並非是對方一切財產的一半。
本案中，因阿凱父親的財產，絕大多數都是退休以前賺到的財產，李阿姨和阿凱父親結婚時間僅有2年，縱財產有增加，但很有限，因此李阿姨要求先分走1億是不成立的。
因此，本案阿凱和李阿姨等三人，在確認李阿姨可主張剩餘財產的金額後，就可以平均繼承父親的遺產。