美國聯合航空超賣機位，將一名越南裔醫生硬拖下飛機，引起軒然大波，不但股票大跌，連白宮發言人也為聯航作為感到憂心。
學者李家同今天在臉書發文指出，超賣是航空公司的事，乘客當然有權不下飛機，尤其乘客若趕往婚禮當新人、或前往動手術，攸關生死及人生大事，抗拒下機不違法，他也不相信航空公司有權趕乘客下飛機。
李家同指出，聯航事件他最好奇的是法律上的問題。美國法律准許航空公司超賣機位，超賣的公司會設法說服旅客讓出位子，如沒人願意讓，就抽籤決定什麼人要讓，當然可談賠償價錢。然而，一旦被抽中的人就是不肯讓，航空公司有無權力動用警察來強迫下機？
「我想美國的法律絕對沒有准許任何航空公司如此做」，李家同舉例，因為這位旅客可能要去目的地接受開刀的手術、或參加婚禮當新郎，或到某學術會議發表主題演講，如不出席會有嚴重負面後果，「所以我實在不能相信航空公司有權利強迫旅客下機。」
李家同認為，凡是付了錢的旅客，當然有權不下飛機，超賣的事是由航空公司引起的，他們要想辦法解決。換句話說，這位被強迫下機的旅客僅僅是不合作而已，並沒犯法，所以問題就是警察可否干預這件事？
在李家同看來，本案是航空公司內部私事，應該自己設法解決，警察只能依法行事，也沒什麼義務要來調解私事，比方說夫妻吵架，警察也不能管，只能勸架；但如有一方用刀威脅對方，那就是兩回事了。令他不解的是，為何警察會管這件事？根據媒體報導，這位警察被停職，實在倒楣，「我覺得他實在是糊塗，他根本就不該管的」。
可最奇怪的是，這件事情其實並不是超賣，而是有四位聯航職員要上機。李家同說，聯航至今仍未解釋清楚為何這四位職員要上機，有什麼緊急任務？
事件發生後，聯航處理不當，造成如此嚴重的股票大跌，這又令李家同感到奇怪，因為聯航是大公司，大公司最怕的是不好的公關形象，如此的處理難道不想到後果嗎？如果一開始就努力道歉，也許不至於搞成這個樣子。