在為高盛奉獻了12年青春后，格雷戈·史密斯選擇在離開的那天，朝老東家背后“捅刀”。
周三晚間，這位高盛前高管在《紐約時報》撰文批判公司道德淪喪，炮轟高盛企業文化“有毒”、“有破壞性”，并義憤填膺的宣布辭職。
史密斯寫得這篇文章的名字叫做《我為什么離開高盛？》，在這篇文章里，他認為高盛文化已經發生了質的轉變。以前的高盛，之所以在過去143年歷史中屹立不倒，很重要的一點是其曾經擁有“團隊協作、正直、謙遜，以及永遠為客戶的利益考慮”的企業文化，而贏得了客戶的信任。然而，這種文化已經消失殆盡，如今的高盛是最具“毒害和破壞性的”。過去一年中他，曾見過5位董事總經理將客戶稱為“傻瓜”。史密斯將這種道德滑坡，歸罪於高盛CEO貝蘭克凡及總裁柯恩。公開資料顯示，史密斯曾是高盛歐洲、中東及非洲地區美股衍生品業務的負責人，
文章發表后在華爾街引起軒然大波。受此影響，當天高盛股價跌幅達3.4%，在標普500指數的81家公司中股價跌幅排名第三位，市值一夜之間蒸發21.5億美元。
不過，史密斯的公開叫板在《紐約時報》第27版出版幾小時后，高盛在他的網站“頭版頭條”就選擇了回應。高盛說，每個人都有權發表自己的想法，但遺憾的是，個別人對高盛的想法通過報章放大了。在我們看來，只有客戶成功我們才能成功。這一基本事實是我們行為規範的核心。與此同時，高盛還表示史密斯是公司的中級管理人員，這一級別的管理職位在高盛中有近1.2萬個。很顯然，這封沒有事先打招呼的公開炮轟信觸怒了高盛高層。
這是一場有來有回的筆仗，互搏之精彩有如一場乒乓球賽。這份信件在華爾街引發了廣泛議論，英國《金融時報》表示，一些與高盛關係密切的人士表達了對這篇文章的擔憂。史密斯不是第一個批評高盛為自身利益而犧牲客戶利益的人，但他是第一位從高盛內部發難的批評者。
當然，高盛也有支持者，《舊金山紀事報》刊文支持高盛，認為高盛拼命賺錢是天經地義，高盛不是在做慈善。高盛等投資銀行在我們的經濟中發揮著重要作用，高盛的銀行家可以“高高昂起自己的頭”。