2026/08/12 07:00  
嬌生否認爽身粉致癌，仍願和解，7.6萬件索賠估55億美元。（路透）
嬌生爽身粉以滑石為主要原料
〔財經頻道／綜合報導〕美國製藥與醫療科技巨頭嬌生（Johnson & Johnson）始終否認旗下滑石粉產品含有石綿或導致癌症，卻在2026年7月提出估計55億美元的和解方案，希望處理約7.6萬件卵巢癌索賠。這項協議必須讓至少95%的剩餘卵巢癌索賠案件納入，才會正式生效。
值得注意的是，55億美元並非支出上限。參與談判、代理約2500名滑石粉索賠人的律師Chris Seeger表示，由於協議是按照符合資格的案件逐件計價，並未設定總額上限，嬌生最終支付的金額可能達70億美元甚至更高。
據悉，嬌生嬰兒爽身粉（Johnson's Baby Powder）於1894年上市，嬌生官方歷史資料顯示，該產品的成功隨後帶動公司嬰幼兒護理事業發展。超過一個世紀以來，Johnson's也逐漸從一項商品名稱，成為許多家庭對嬰兒、溫和與安全的品牌聯想。
然而，過去以滑石為主要原料的爽身粉，後來因健康疑慮陷入大量訴訟。具代表性的早期案件來自美國南達科他州婦女Deane Berg，她在2006年罹患卵巢癌後，於2009年向嬌生提告，主張自己自1975年起長期使用Johnson's Baby Powder及Shower to Shower，卻未被告知可能存在的健康風險。
2013年，陪審團在「過失未警告」這項主張上判Berg勝訴，認定嬌生在警告義務上存在疏失。不過，陪審團並未判給她任何損害賠償，因此這並不是一場獲得鉅額賠償的勝訴。這起案件後來仍成為滑石粉與卵巢癌訴訟發展的重要早期案例之一。
儘管嬌生始終否認旗下滑石粉會導致癌症，但公司後來仍將廣泛使用多年的嬰兒爽身粉改為玉米澱粉配方。專家指出，這場爭議其實牽涉2個不同層次。
美國食品藥物管理局（FDA）指出，滑石與石綿都是天然礦物，兩者可能在地層中相鄰存在，因此滑石確實存在遭石綿污染的可能；石綿經吸入後則是已知致癌物。至於在生殖器部位長期使用含滑石粉末是否與卵巢癌有關，過去科學研究曾發現可能關聯，但FDA指出，目前仍未能得出確定結論。
國際癌症研究機構（IARC）則在2024年重新評估後，將滑石列為第2A組「很可能對人類致癌」，依據包括人體致癌證據有限、動物實驗證據充分，以及存在強而有力的致癌機制證據。至於「含石綿的滑石」並未在此次重新評估，仍隨石綿列於已知對人類致癌的第1組。也就是說，「滑石本身的致癌可能性」與「滑石遭石綿污染」是兩個不同問題，不能把所有滑石粉直接解讀為含有石綿，也不能把IARC第2A組簡化成「使用後一定會罹癌」。
但嬌生至今仍主張，其化妝品級滑石安全、不含石綿，也不會導致癌症。該公司於2020年停止在美國及加拿大銷售滑石粉版本「Johnson's Baby Powder」，2022年再宣布全球產品全面轉向玉米澱粉配方，並於2023年停止在全球銷售滑石粉版本。
只是，產品退出市場不代表過去的責任一併消失。數十年累積的使用紀錄，仍可能隨著患者發病轉化成新的法律索賠。嬌生爽身粉事件也成為企業管理與品牌資產教科書中一個特殊案例：滑石粉版本早已退出市場，相關法律責任卻仍持續出現在這家醫療巨頭的財報與法庭上。
2019年9月17日，在美國紐約，為慶祝強生在紐約證券交易所（NYSE）上市75週年，公司標誌亮相。（路透）
7.6萬名原告控訴爽身粉導致卵巢癌 
從財報來看，嬰兒產品並不是嬌生最大的營收來源。據報導，嬌生分拆消費健康事業前，2022年Baby Care產品線營收為14.61億美元，包含Johnson’s及Aveeno Baby系列，占消費健康部門149.53億美元營收約9.8%，占集團總營收約1.5%。
分析師指出，儘管嬌生嬰幼兒護理產品對嬌生整體營收的直接貢獻有限，但真正難以估算的，是產品爭議延伸出的品牌與長期法律成本。其關鍵是，這類產品責任案件最棘手之處，不一定是單次判賠多高，而是不知道還會有多少原告接著出現，訴訟官司又要打多久。
根據嬌生向美國證券交易委員會提交的2026年第二季財報；截至6月28日，美國約有7.6萬名原告直接對公司及關係企業提告，聲稱使用含滑石身體粉末（主要是嬌生嬰兒爽身粉）導致卵巢癌等疾病的群體訴訟。。
專家指出，面對這類長期產品責任風險，最直接的做法是停止新增產品曝險。對此，嬌生確實採取了「停售改版」與「業務分拆」的雙軌策略，藉此隔離消費品業務並將資源集中於高毛利的製藥與醫療科技。
不過，分拆也必須處理一個棘手問題：過去的滑石粉法律責任究竟由誰承擔；畢竟分拆並不等於免責。據悉，依兩家公司簽訂的分拆協議，美國及加拿大境內，因嬌生及其關係企業過去銷售滑石或含滑石產品所產生的相關責任，仍由嬌生保留，並由嬌生補償Kenvue處理這些案件的相關成本；美加以外市場的相關滑石粉責任則由Kenvue承擔。
此外，另一衡量風險的數字，也藏在嬌生財報準備金裡。嬌生2026年第二季財報顯示，當時滑石粉相關事項準備金現值約37億美元，包括已簽署和解協議、訴訟抗辯及其他成本，其中約40%列為流動負債；2026年上半年，另認列約8億美元滑石粉相關費用，但這些數字會隨著法律策略改變而大幅波動。
嬌生第三次破產方案在2025年遭法院駁回後，為了沖回先前為破產解決方案提列的約70億美元準備金，相關案件重新回到一般侵權訴訟體系。分析師指出，「沖回70億美元準備金」的商業操作大幅推升了當期的帳面獲利，而這個轉折也展現了美式商業訴訟極為精明的一面，也透露出嬌生想「以戰逼和」的防禦心態。
外媒報導，嬌生這起7.6萬件索賠案背後還有金融鏈。（路透）
嬌生曾嚐試聲請破產求脫困
自2021年起，嬌生曾三度嘗試透過俗稱「德州兩步走」（Texas two-step）的公司重組方式處理爽身粉索賠：將滑石粉相關法律責任轉入子公司，再讓子公司聲請破產，希望透過破產程序一次處理大量現有及未來索賠，但這些破產企圖均遭到聯邦法院駁回或撤銷。。
2025年3月第三次破產方案遭德州破產法院否決後，嬌生決定不再繼續漫長的上訴程序，宣布重新回到一般侵權訴訟體系。到了今年7月，嬌生再提出約55億美元的大規模和解方案，希望解決約7.6萬件現有卵巢癌索賠。
值得注意的是，這與過去破產方案不同，新協議僅針對「現有索賠案」進行處置，不僅不需要破產法院批准，也不限制未來新診斷患者提出新的索賠訴訟。該協議除了要求獲得 95% 現有索賠人的同意方能正式生效外，和解金亦預計於 18 個月內全數付清。
《路透》報導，該協議要正式生效，必須有足夠原告參與，使和解涵蓋至少95%的剩餘卵巢癌索賠。嬌生承諾每件符合資格的案件依既定標準付款，整體先投入55億美元，2027年首筆付款最高30億美元，其餘款項於2028年起支付。
參與協商、代理約2500名原告的律師Chris Seeger表示，55億美元不是支出上限，其關鍵是協議為符合資格的案件設定個別賠償價值，卻沒有為嬌生的總支出設上限，因此最終付款可能達70億美元、甚至更多。
不過，7.6萬件官司背後也形成一條金融鏈。代理約1.15萬名滑石粉索賠人的Smith Law Firm，2026年2月起訴其訴訟資金提供者，指控對方中止一筆3000萬美元貸款，使事務所陷入違約。大型產品責任訴訟往往曠日費時，律師在和解或勝訴前，仍須先負擔醫療紀錄、專家證人與案件管理等成本，訴訟金融業者也因此成為資金來源之一。
這起「案中案」顯示，嬌生在計算繼續打官司的成本，原告律師與背後金主同樣也在計算等待和解的代價。企業和解並不等於承認責任；對嬌生而言，55億美元買下的不是「爽身粉致癌」的結論，而是把多年訴訟、律師費、判決風險與現金流不確定性，轉換成一筆相對可以估算的成本。
爽身粉只是開端！減肥藥、止痛藥、除草劑全捲入2026訴訟戰。（路透）
2026最危險產品責任戰場一次看
嬌生爽身粉官司延燒多年，但它並不是唯一讓企業頭痛的大型產品責任訴訟。《路透》指出，2026年多起備受矚目的「大規模侵權訴訟」（mass tort）都可能迎來重要進展，從嬌生滑石粉到拜耳的除草劑「年年春」Roundup，以及近期美國上訴法院對Kenvue公司（泰諾的製造商）與自閉症關聯的私人訴訟將重新啟動，還有減重藥物甚至超加工食品，都可能牽動數以萬計索賠與數十億美元賠償。
據悉，這起備受市場矚目的訴訟案，有超過500多名原告聲稱，孕期間服用以「乙醯胺酚」（Acetaminophen）為主要成分的泰諾（Tylenol），導致子女罹患自閉症或ADHD，並指控製造商未善盡告知風險之責。相關案件2024年遭法院駁回，但日前美國第二巡迴上訴法院正在審查是否恢復訴訟。
Kenvue則長期主張泰諾安全且不會導致自閉症，目前也沒有確切證據證明兩者存在關聯。由於Kenvue正計畫與Kimberly-Clark進行400億美元合併，這批官司也受到市場高度關注。
此外，拜耳同樣面臨Roundup除草劑訴訟，目前約有6.5萬名原告指控產品致癌，潛在賠償可能達數十億美元。拜耳已要求美國最高法院裁定，聯邦農藥法規是否可以排除州法下的產品警告索賠；若最高法院接受並支持拜耳立場，可能大幅減少待決案件。拜耳則持續主張，數十年研究顯示Roundup及其主要成分草甘膦可安全使用。
另一波快速增加的官司則指向減重藥。Novo Nordisk與禮來目前面臨約3000起訴訟，原告指控Ozempic、Wegovy、Saxenda、Trulicity等GLP-1藥物可能造成胃輕癱或導致失明的相關疾病。兩家公司均否認相關指控。
報導指出，就連食品業也可能成為下一個戰場。目前已有訴訟指控大型食品飲料公司刻意生產具有成癮性及危害健康的超加工食品，並向兒童行銷。原告律師甚至認為，這類案件未來可能發展成類似菸草或鴉片類藥物訴訟的大型法律戰。