2010-02-07 工商時報 【王信人】
產業創新條例第30條修正草案的立法過程中，從朝野協商幾乎完成，到最後闖關失敗，整個過程驚險無比，日後政府部門處理法案，實應引以為鑑，切莫重蹈覆轍。
產創第30條條文草案，在去年12月21日朝野協商，隔(22)日即排進立法院會的議程中，但因為美國牛肉進口事件，阻礙立法院議事程序，才延一週；接著，三個縣市的立委補選中，民進黨大勝三席全拿，重挫國民黨士氣，民進黨才有機會擋下此條款。
否則，本案在外界都還搞不清楚法條內容真相時，就已在去年的12月22日完成三讀立法，則任誰恐怕也改變不了，最大損失是國庫，每年的稅損絕不是行政院宣稱的5億，至少是10倍的50億。
而機率很小的事件突然接二連三在同時發生，「偶然」讓此案回到原點，勿寧是「天佑台灣」。
由此案經驗可知，對於高度爭議的法案，財經二部從上位的政務官，到一般的資深專業幕僚，竟然都噤口不言，只像隻鸚鵡重複地說「不清楚稅收損失」，或說「會有國際500大企業來台灣投資，不會有稅收損失」，對於真相的迴避不談，和以往官員勇於站在第一線的情形實在大不相同。
如果像產創第30條條文這種現象不儘速檢討修補，可以預見未來有更多的產創30條、爭議更大的法案，也都會以同樣的手法，首先用模糊不清的說法，引導不清楚的大眾，再透過「立法技巧」取勝，強行完成三讀立法，執政當局豈可不慎。