安聯（Allianz）首席經濟顧問伊爾艾朗（Mohamed El-Erian）在Business Insider專欄撰文表示，儘管歐洲和日本相繼實施負利率，對其他先進國家的利率水準構成下降壓力，但美國聯準會（Fed）應該不會跟進實施，以下是他歸納的五個理由。
一，美國經濟比歐日強。
美國成長率雖稱不上耀眼，也仍低於長期潛力，但仍顯著優於歐、日。因此，年底前升息的機率仍比降息的機率高。
而且，美國國內經濟的相對強勢，得力於景氣循環及結構性因素，因此表現較強的趨勢可望持續一段時日，除非出現重大政策失誤才另當別論。
二，少有跡象顯示負利率政策有效。
目前為止，顯示負利率在助長經濟景氣方面有效果的跡象少之又少，在日本甚至產生抑制消費者支出的反效果，因此對經濟成長是扣分而非加分。
三，負利率政策不得民心。
負利率不僅令人側目，也不受人口中的某些族群歡迎。因此，如最近德國和日本的經驗所示，此政策使得央行成為許多不懂貨幣政策的政治人物關切的焦點，對央行珍視的獨立自主性帶來不利的影響。
四，負利率持續愈久，央行承受的壓力愈大。
負名目利率持續得愈久，作為對一般大眾提供金融服務的機構，央行承受的壓力勢必愈來愈大。這對長期金融合約和保障的供應者（例如退休基金和壽險公司）來說，尤其是如此。
五，Fed更可能再度祭出QE。
若是情勢所逼，例如在經濟成長崩落的情況下，Fed更可能重新推出量化寬鬆（QE）計畫，恢復大買政府公債，而比較不可能走上負利率路線。