不是吃到飽的店卻不得打包，店家理由究竟合不合理？
《蘋果》報導，薄姓男子去年上網購買台北市「韓之棧餐坊」的韓國炸雞餐團購券，他以1050元購得原價1672元的「豪華四人韓國炸雞餐」；但前往消費後，想將吃不完的炸雞、海鮮煎餅打包時，但遭店家拒絕。薄男認為餐廳侵害他對餐點的所有權，求償2千元。
韓之棧則辯稱，該店有5種小菜及白飯讓所有顧客吃到飽，四人韓國炸雞餐原價1672元，可以打包，但團購者只付1050元，因此餐廳不提供打包服務，且在團購券、餐館大門口有明確標示，使用團購券者不能將未食用之餐點帶走，且店員在點餐時也明確告知薄男，餐廳並未違反《消保法》，無須賠償。
法官審理認為，團購券較原價便宜622元，折扣約為62折，因此餐廳雖對團購券消費者不提供打包服務，但並無明顯不利於消費者，且薄男在購買團購券時已知不能打包，可決定是否購買，故判他求償敗訴。