貶值，當真就能救經濟？
經建會公布的景氣燈號連九藍，國泰台大研究中心更示警，台灣景氣不排除出現連十藍、也就是比金融海嘯時更長期不景氣的情況，讓要求中央銀行放手讓新台幣貶值的呼聲再起。但，新台幣貶值，當真就能救經濟？
透過貨幣貶值的方式救出口，多少可以發揮一定的效果；像是回顧前兩度連續藍燈時期，新台幣在2000年科技泡沫的連13藍期間，貶值了5.6％；2008年金融海嘯時的連九藍期間，新台幣也對美元下跌了2.9％，多少讓出口商因此喘了口氣，在大環境不佳下仍能穩住陣腳。
但是貶值難道沒有副作用？答案更是肯定的。央行總裁彭淮南就不只一次形容「貶值是雙面刃」，言下之意就是，出口商滿意了，但進口商卻要因貨幣貶值而負擔更重的成本壓力，且以台灣的海島型經濟來說，進口的重要性，絕對不亞於出口。
其次，貶值也代表全民財富縮水，可能讓民眾對外購買力下滑，出口物價則會面臨上揚的壓力。台灣內需已經積弱不振，如果沒有節制的一味讓貨幣貶值，只會讓內需更加向下沉淪，讓經濟倚靠出口的程度愈來愈高，絕非是一國經濟長期發展應依靠的正確方向。
說穿了，不論是廠商也好，政府也罷，不能每次一碰到景氣出問題，總是把希望放在匯價貶值身上，好像新台幣貶值，台灣經濟就能天下太平，逆風高飛；相反的，大家應該回頭去思考，為什麼我們的產業政策和模式，會讓台灣經濟對匯率有那麼深的依賴。
拿台灣視為主要競爭對手國的南韓來說，韓元的升貶當然也會對其出口有所助益，但細看三星的崛起、現代的表現，絕非光靠匯價貶值就能達到。當前台灣經濟確實是再次陷入谷底，但每到這種時候，新台幣貶值救經濟的聲浪就會產生，讓人不禁擔心，台灣產業如果只能靠著貶值來維繫競爭力，是多麼可怕的事情。除了貶值救出口，政府和廠商是該好好思考如何強大自己來救台灣，不要再只迷信貶值這帖藥方了。