吵架吵不贏？你可以試試這些方法--4
單方面宣布勝利：
「認真你就輸了。」
最後一步，特別簡單，只要昂起頭，用不屑一顧的口氣給對方來一句：你幹嗎這麼認真啊，認真你就輸了。
恭喜你，你已經獲得了這場比賽的勝利。
但無論是友軍還是敵軍，他們都會覺得，自己是勝利的、有理的一方。
所以也不用太糾結啦，因為到最後，這是一場「雙贏」的比賽。
有朋友說，那如果我不想一不留神就被歸到戰隊裡，突然遭到「敵軍」攻擊，怎麼辦？
一個小小的辦法是，當你想對某些事情說上兩句的時候，可以在後面貼上一個保命符：理性討論，求不撕。
總結
其實，當我掌握了一百零一種懟人新招之後，我一點想拿它們去跟別人吵架的念頭都沒有。
因為，當有人舉著「三觀」的大旗紛紛站好隊的時候，一件事情的觀點就立刻被縮小到了非黑即白的維度，其餘討論的可能通道被一一堵死。
可我期待的是，有空間可以讓大家討論，為何支持，為何反對，理由是什麼。
它們的區別是：前者是「你不懂，你別解釋，我不聽」，後者是「我不懂，我想知道，你說說」。
把「三觀」當作攻擊工具的人，會沿著前者的道路，離真實越來越遠；而舒服的討論，起碼能夠讓我們在「對與錯」的選項之外，撐開一點互相理解的空間。
最近看書的時候，我看到梁歡的一個分享，關於如何讓網際網路更加友好。其中，我最喜歡的幾條大致是：
「不使用髒話。」
「明確討論的目的是尋找什麼是對的，而非證明自己是對的。」
「諷刺只適用在合適的語境下，但進入具體的討論時避免諷刺。」
「不做動機揣測。」
「避免資格論，避免指責別人：你沒有資格說話。」
我曾經聽過一句話，大意是：「在把我們說成我們的時候，其實也是在把他們說成他們。」
當有人把三觀當作攻擊工具時，被攻擊者不是一部分人，而是所有人。
無論如何，我們起碼先了解，再說三觀這件事。
你同意嗎？