麥寮等九家民營電廠因聯合拒絕調降台電購電費率，遭公平交易委員會以涉及公平交易法的「聯合行為」裁罰六十三億多元，九家電廠不服，分別提起訴願和行政訴訟，公平會之前重做處分，改為裁罰六十億多元，行政訴訟從一審至更二審均認定不構成聯合行為，判九家業者勝訴，但最高行政法院認為九家電廠具聯合行為，已影響市場供需功能，改判麥寮、長生、嘉惠等三家業者敗訴確定，應停止聯合行為，其他電廠訴訟尚無結果。
其他6家電廠訴訟尚無結果
公平會調查，長生、麥寮、和平、新桃、國光、嘉惠、森霸、星能及星元等九家民營電廠曾組成「台灣民營發電業協進會」（簡稱IPP），達成不調整台電購電費率的共識，還用「以拖待變」的方式拒絕與台電進行協商，已經違反公平交易法第十四條的「事業不得為聯合行為」的規定，共裁罰九家電廠六十三．二億元。
九家電廠不服，提起訴願，經行政院訴願會撤銷罰鍰部分，公平會重做處分，仍裁罰高達六十．○七億元。
九家電廠亦針對被認定違反公平法一事，提起行政訴訟，台北高等行政法院至更二審均判決九家電廠勝訴，認為九家電廠並非以全國為一個發電市場，地理市場各有不同，且各業者與台電均訂有保證時段容量費率，彼此間無競爭關係，故難以認定構成聯合行為。公平會不服，上訴最高行政法院。
最高行政法院持與歷審不同見解，認為九家民營電廠彼此間處於同一產銷階段，其電力產品具有替代性，可以透過有利價格爭取更多交易機會，屬於水平競爭關係，九家電廠彼此合意內容屬於與競爭有關事項，藉聯合行為採取一致性行動，避免競爭風險，已影響市場供需功能。
另依二○一○年、二○一一年度統計，九家電廠在發電市場市佔率總和約十九％，且售與台電的電力佔台電外購電力的七十六％，可見九家電廠對國內發電市場佔不可或缺地位，台電為維持營運績效及電能供給，對九家電廠具依賴性，其聯合拒絕協商修訂調整購售電費率，已構成聯合行為，公平會要求民營電廠停止違法的聯合行為，合法有據，因此自為判決，改判麥寮汽電、長生電力、嘉惠電力三家業者敗訴確定。