-
友望 發達集團副董事長
-
來源：哈拉閒聊
發佈於 2022-06-06 08:16
徐悲鴻NFT數藏之爭法律如何看 --1
對於知名度較高的作品而言，更不可掉以輕心
近日，畫壇巨匠徐悲鴻先生的八幅奔馬題材的畫作，被國內某大型NFT平台製作為NFT數字藏品公開限量發售，可謂「一石激起千層浪」。有人口誅筆伐，痛斥其欺騙消費者，損害徐悲鴻先生的名譽身份；有人據理力爭，認為徐悲鴻先生的畫作以NFT的形式得以紀念永存，且取得了獨家授權，何來侵權？
針尖對麥芒，互不相讓。關於本次徐悲鴻先生數字藏品事件，颯姐團隊認為其主要涉及的仍是NFT數字藏品的著作權相關問題，此外也與信息網絡犯罪、NFT平台的事前審查義務亦存在關聯。
一、是否會侵犯著作財產權？
對於本次事件，有評論認為徐悲鴻先生於1953年去世，距今已超過了50年的時間，徐悲鴻先生已經喪失了對其作品的著作權，這樣的表述在颯姐團隊看來是不准確的。根據《著作權法》第二十二條、二十三條，自然人的作品，其發表權和著作財產權的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日，而作者的除發表權外的著作人身權，即署名權、修改權、保護作品完整權的保護期並不受到限制。
要正確理解我國《著作權法》規定的50年保護期，就必須理解法律保護著作權、專利權、商標權等智慧財產權的目的。具言之，《著作權法》《專利法》《商標法》等對智慧財產權進行保護，是為了促進有益於人類社會的知識技能的擴散和傳播。但知識的傳播不能是無限制的。從利益平衡的角度出發，如果一味注重知識的傳播，卻不對創造知識的人進行獎勵，那麼新的知識將不再被創造；換個角度，如果我們對權利人進行過度保護，則有可能會形成知識壟斷，提高獲取知識的成本，同樣不利於知識的傳播。因此，其確定合理的權利保護期對於實現立法目的而言是至關重要的。
當前，各國法律均對著作權保護期間有所規定，但時長不一。我國和大部分西歐國家把作者有生之年加死後50年作為著作權保護的有效期限。奧地利、德國是作者終身加死後70年，西班牙是作者終身加死後80年，是著作權保護期限最長的國家；而許多發展中國家以及前蘇聯、東歐則規定為作者終身加死後25年。根據中國在1992年加入的《世界版權公約》（Universal Copyright Convention）之規定：「版權保護期限自出版之日起，不得少於25年。」
首頁
論壇
許願
錢包
薪資
任務
排行榜
簽到
勳章
遊戲
股票
考試
油價衝破100美元！2檔原油ETF飆漲
