2010-02-12 工商時報 【記者薛孟杰／台北報導】
環保署昨日會同經濟部能源局前往台塑化查帳，瞭解台塑化是否有溢收空污費？不過，台塑化卻給環保署碰了軟釘子，僅以口頭說明絕無超收空污費，而拒絕提供任何有關油品成本結構的書面資料。
由於環保署無法取得台塑化任何有關油價計算方式的書面資料，環保署空保處長謝燕儒顯得有點無奈，僅表示，會請主管機關經濟部能源局協助釐清台塑化油品的成本結構。
為釐清台塑化及中油是否溢收空污費，環保署邀請會計師前往兩家公司查帳，但有別於中油為國營事業、受經濟部直接監督，只能乖乖提出油品成本結構等資料供環保署檢視，相較下，環保署前往台塑化查帳的行動並不順利。
謝燕儒說，環保署及能源局抵達台塑化後，即詢問台塑化，是否可提供從民國96年到98年間浮動油價實施期間的成本結構資料，方便環保署比對，釐清是否有多收空污費。
但台塑化則表示公司是民營企業，並不適用經濟部能源局所提的浮動油價計算公式，因此，該公司油品與中油油品成本結構不同。此外，台塑化的汽柴油售價計算是按照原油價格、煉製生產成本及市場行情訂定，售價計價項目也未明列空污費科目，而僅是將實際上繳的空污費列為生產成本。所以，「絕無超收空氣污染防制費的情事產生」。
據了解，台塑化僅提供口頭說明，不願提供任何書面資料的作法，早就讓環保署官員心中有底「大事不妙」，台塑化一番「僅將上繳空污費列為生產成本」的說法，更無異暗示台塑化緊盯著中油油品價格，環保署若是想從「3級制空污費」著手釐清台塑是否溢收，可能要落空。
一場查帳下來，環保署僅能查核台塑石化按月向環保署申報跟繳交的空汙費共為6.52億元，但拿不到台塑化向消費者收取的金額資料，謝燕儒顯得有些無奈，僅表示由於台塑化公司沒有提供油價計價公式的書面資料，因此將函請能源局協助釐清。