何女與蔡女行經鹿港鎮鹿工路發生碰撞，僅因未立即送醫，衍生雙方互控肇逃、誣告罪，但法官通通判無罪。（圖擷取googlemap）
2020/11/20 21:30
〔記者陳冠備／彰化報導〕彰化縣蔡姓女子日前騎車與駕車何姓女子發生碰撞，車禍後蔡女一度嚇得不知所云，何女要報警，蔡女又說不用，於是先載蔡女回家拿健保卡再到醫院後報警離去，但蔡女認為何女行為是肇事逃逸，何女不甘被污衊，反告蔡女誣告，一審簡易判決蔡女2月徒刑，蔡女不服上訴。彰化地院再審理，認為何女並未肇事逃逸，刑責不成立，蔡女誣告也不構成罪責，因此判處無罪。
判決書指出，2019年2月14日上午8點20分，何女（44歲）開車行經鹿港鎮鹿工路時，欲右轉進入某工廠，結果不慎與平行的蔡姓女騎士（36歲）發生碰撞，但撞擊後何女未立刻停下，還拖行蔡女5至7公尺才停車，導致蔡女雙腳受傷，傷及骨頭。
何女上前關切表示要報警送醫，蔡女驚魂未定下稱不用，何女見狀決定先載蔡女至蔡女住處拿健保卡，8點52分才至彰濱秀傳醫院急診，9點30分報警，事後何女因該案過失傷害被判處拘役40天，但蔡女認為，事發當下何女沒有先報警，卻載她到離醫院更遠的住處拿健保卡，過了1小時才報警，覺得沒有現場事證，以及雙方對賠償金額談不攏，無法和解，認為何女有肇事逃逸之嫌，再提控訴。
何女認為，事發當下問了3次蔡女要不要報警都遭拒絕，因此才先回去拿健保卡再送醫，且到醫院後也有報警，並無逕自離去，認為蔡女虛捏過程，意圖使她受刑事處罰，向地檢署檢舉對蔡女提出誣告，今年3月，一審判處蔡女2月徒刑，蔡女不服，再提上訴。
彰化地院審理，認為蔡女因遭連續拖行導致驚嚇或傷痛，對車禍情結產生誤解，並誤認先拿健保卡再送醫報警，未保存現場事證行徑是肇事逃逸行為，但事後蔡女也在警方筆錄上清楚敘明，是何女戴她去醫院就醫並報警，且經查何女並未構成逃逸要件，也因罪嫌不足不起訴，法官審酌，蔡女難論有誣告罪責，撤銷原判決，改判無罪。