The Central News Agency 中央通訊社
2020年6月18日 下午1:44
（中央社記者黃旭昇新北18日電）衛福部台北醫院107年大火造成死傷，潘姓代理護理長和陳姓護理師被起訴。新北地院審理認為，火警非2被告可預見、預防，業務過失致死部分今天判無罪，過失傷害部分不受理。
台北醫院表示，2名護理師謝謝外界關心，對於判決結果，婉拒回應。
衛生福利部台北醫院附設護理之家107年8月13日大火，造成15人死亡，14人受傷。
新北地檢署調查，院內2名負責防火、用電檢查的護理師，明知有違規使用電器情事卻未阻止才導致意外，依業務過失致死罪、過失傷害罪起訴潘姓代理護理長、陳姓護理師。
檢方調查，起火原因是潘姓病患的超長波床墊，因電源線擠壓彎折導致短路，高溫引燃周邊可燃物，進一步延燒後釀災。
檢方調查，護理之家公約明訂「住房內插座僅供醫療儀器使用，禁止使用自備電器用品」，潘姓代理護理長是護理之家負責人及防火管理人；陳姓護理師受潘姓代理護理長指派，負責用電安全檢查，應照公約按月檢查、通報，並監督、禁止住民使用自備電器。
檢方調查，潘姓住民使用長達近1年，過程中有數名護理師曾向潘、陳2人報備違規情事，但潘姓代理護理長都沒有具體指示如何處置。也有多名證人指稱，護理之家並沒有落實按月檢查住民有無攜帶私人電器等。
潘、陳2人在檢方偵訊時，辯稱床墊並非烹煮食材的高功率電器用品，不在檢查項目內。法院審理時，2名護理師也都主張自己無罪。
潘姓代理護理長在法院審理時表示，機構的實際防火管理、監督負責人是院長，消防防護、環境安全、電器安全都有醫院的勞安室、總務室負責，她只是被醫院指派的負責人及防火管理人，已經善盡注意義務並無疏失。
陳姓護理師答辯，火警發生在人力不足的夜間，又要跨棟疏散，才導致疏散時間延長，造成傷亡；這與她負責每月檢查電器安全業務無關。她認為，護理師專業在照顧病人，消防用電安全檢查管理並非其專業，也沒受過相關專業訓練，制度不完善無法承擔無上限責任，檢察官起訴顯有錯誤。
新北地方法院審理後認為，火災導致嚴重死亡結果的主因，是因住房隔間只隔到天花板，天花板與樓地板間空間完全貫穿，才導致火警自動警報設備立即切斷中央空調，濃煙加速擴散造成死傷，這並非潘、陳2人可預見及預防，因此判決2人無罪，全案可以上訴。
全案14名傷者中，僅羅姓傷者對2名護理人員提告，審理過程，羅姓傷者已和2名被告和解並撤告，因此針對被訴業務過失傷害部分，法官一併諭知公訴不受理。（編輯：李錫璋）