釣魚台史料又有重大發現！保釣陣營引用1885年《申報》、《文匯報》報導，指稱「台灣東北邊」小島有日本人插國旗竊島，後來日本因擔心該報導引發干擾，遂將釣魚台編入國土的計劃延遲，以此新聞為根據斥責日本非法占據清國釣魚台，日本長崎純心大學副教授石井望昨（24）日公布最新史料推翻此說，報導中「台灣東北邊」小島指的是「宮古群島」而非「釣魚台」。
1885年9月6日，《申報》引述上海英文《文匯報》一則報導，說「台灣東北邊」小島有日本人插國旗，隨後，日本政府憂慮清國報導會引起干擾，遂推遲將釣魚臺編入國土的計劃，研究家及保釣人士均認為該小島是指釣魚台，《申報》揭露了日本人竊島陰謀。
石井望表示，《文匯報》（Shanghai Mercury）是上海的英國人所辦英文報，該年原版現已不存在，「台灣東北邊小島」是否指釣魚台，目前為一大懸案，但今年7月他的一朋友搜索早期《大阪朝日新聞》電子資料庫，發現該年9月22日第二版有段評述評述說：《文匯報》無端非議我國人在台灣東方的宮古、石垣群島插國旗，該群島我國主權已定，不容干涉。
石井望指出，這是一個重大發現，《文匯報》所指「台灣東北邊小島」並非釣魚台，若報導真指釣魚台的話，那是日本人首次登上釣魚台插國旗的歷史性第一步，清國政府卻沒提出抗議，而後十年中，有大量琉球漁民登島採集貝殼及鳥毛，反而顯示清國政府不理會輿論提醒，執意任由日本人登島。
石井望解釋，當時日本政府的顧忌，主要來自《文匯報》及《朝日新聞》重新提起的分島改約議，萬一釣魚台劃歸一事引起輿論注意，進而舊事重提，宮古、石垣諸島惹來列強干涉，甚至清國異議，那又是一場麻煩。
對此，中研院近代史副研究員、北社新任副社長陳儀深表示，石井望的資料其實在解決一些細微但緊要的爭議，例如歷史上釣魚台是不是（如馬英九所說）台灣的附屬島嶼？他從歐洲等古地圖說不是，而是琉球的附屬島嶼；又如1880年代沖繩知事向日本政府申請畫界，日本政府是否（如中方所說）顧慮清帝國的反對而未許？從當時上海《申報》等舊報紙比對，系爭島嶼是宮古島而不是釣魚台群島。
陳儀深強調，他還沒有去比對所以不敢說絕對的是或非，但日本自民黨、外務省會注意石井望，並請他去演講，可見日本政治人物的認真，相對而言，台灣的政治人物首重「政治正確」，宣示立場之後就夠了嗎？應該要加加油。