未來金融業亂賣金融商品，賠償金額可能愈來愈大。財委會本周將審查《金融消費者保護法》修正案，新法增訂懲罰性賠償，民眾對金融業過失或故意所導致的損害，可請求最高3倍損害額補償，加強對消費者保障。
如去年爭議最大的人民幣目標可贖回遠期契約（TRF）商品，若民眾提出損害賠償，經法院判定金融業有故意或過失，若屬過失損害，民眾可依損害額1倍以下進行求償；若是屬故意損害，求償金額可達3倍損害額。
官員說，這主要是參考《消費者保護法》的規定，如日前爆發的黑心油事件，有些是業者故意，導致民眾損害，因此引用納入。
行政院是在去年底通過《金融消費者保護法》修正案，修正草案有5大新增重點，將在今（12）日送交財委會審查，立委盧秀燕和孫大千也提出不同版本。
訂業務酬金制度
盧秀燕主張，金融業對民眾說明契約內容和風險揭露時，須全程錄音錄影；孫大千認為，金融業對民眾說明和揭露，須以民眾充分了解的文字方式，惟金管會認為，在金融相關業法中規定即可，不宜納入《金保法》中。
依行政院版本的《金保法》修正草案，有5大新增重點，1是增訂業務人員酬金制度，且須報業者董事會通過。
新增「TRF條款」
2是複雜性高風險商品，若金融業者初次銷售複雜性高風險商品，須報董事會或常董會通過。官員說：「所有銀行董事，都要清楚知道自家銀行賣了哪些高風險商品，不能出事了，就推說是營業部的事」，此舉可加重金融業決策層級的責任。
這也是因應TRF風暴後，金管會要求所有複雜性高風險商品，上架前須提報董事會，算是「TRF條款」。
金管會官員說，所謂複雜性高風險商品有3大關鍵指標，包括該商品的投資人損失無限大，又沒有退場機制、其次是該商品屬投機性，另是各銀行銷售過度集中，金管會就會伺機啟動專案金檢。
《金融消費者保護法》概況
祭出懲罰性賠償
第3是懲罰性賠償，首度賦予民眾對金融業的求償權。第4則是引進團體評議。官員說，主要是避免重演當年雷曼連動債，重創不少弱勢消費者，有團體評議制度，可協助小蝦米對抗大鯨魚。
依草案，未來只要有20位以上的消費者，因同一金融事件受害，金管會將可指定法人向評議中心申請評議。
最後更提高罰鍰金額，最高到1000萬元，若情節重大，還可在所得利益範圍內加重處分，還可視情節輕重，最重可廢止其營業許可。