午後熱評／恐龍、鱷魚、三百萬
2014-10-21 聯合晚報 本報訊
轟動一時的日月光排放毒廢水案，高雄地院在食安風暴中悄悄宣判，竟然只罰了300萬元，被起訴的五人不是緩刑，就是無罪，為台灣的司法史又寫下奇蹟的一頁。判決一出，「恐龍法官」之議再起，不過平心而論，這個評論並不完整。
法官判決不符民眾期待，常被形容是「恐龍法官」，然法官依法心證，若將民眾期待照單全收，才不符法治國家原則。審酌此案，除法官心證是否過於嚴格，確有爭議空間；但高雄市環保局去年10月發現排放廢水，卻沒能積極蒐證，事隔兩個月後開記者會，證據卻少得可憐，顯然根本沒有意會到事情的嚴重性。
高雄地檢署接手後，以流放毒物罪起訴，看似高高舉起，但能否成立，恐怕檢方自己也心知肚明。法官、高雄市環保局和高雄地檢署三位一體，都是「恐龍一族」。
僅只恐龍，還不能成事，還得再加上冷血、嗜殺的鱷魚，故事才能完整。此案源頭是日月光排放毒廢水，會如此便宜行事，就是不肖企業為了省錢、增加營收，置民眾健康與環保於不顧，獲利千億的上市公司，「鱷魚」之名自然當之無愧，事後的捐錢、道歉，不過是鱷魚的眼淚罷了。
屬於鱷魚組的，還有立法院。中華民國立法院有個萬年老招，每逢重大事故，就端出「發生了這種事，還能審其他案子嗎」的藉口，讓議事停擺。日月光之前，環保事故不知凡幾，也不見立法院修水汙染防治法，如今亡羊補牢，卻還是「刑不上日月光」，勤於鬥爭、拙於問政的立法院，鱷魚之名當之無愧。
於是，有了行政、司法、立法和不肖廠商的「恐龍鱷魚大合作」，終於成就了「三百萬罰金加緩刑」的判決結果。至於民眾，也只好自認倒楣了。