自由時報 – 2014年4月5日 上午6:11
〔自由時報記者甘芝萁、吳柏軒／台北報導〕馬政府宣稱服貿協議僅開放市場衝擊小、敏感性及資安疑慮低的第二類電信三項特殊業務，但看在各大學電機資訊專業學者眼中，卻憂慮不已；學者批評，以數據交換業務來說，就足以使得台灣公司機房毫無保留地讓中國企業入侵。
交大資訊工程系教授林盈達舉例，若中國移動要進入台灣做數據交換業務，取得二類電信業執照後，就可自己蓋一個機房來進行數據交換；未來中華電信、遠傳、台灣大哥大等數據交換業務，都可能透過中國移動的機房來進行，讓中國移動可完全掌握內部，以及與外部用戶的通訊內容。
雖然國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）強調，中國人士絕對不可能進入我方機房，且我方開放的市場業務較小、能換些中國實質業務，加上有要求持股不過半等六大配套措施，應能防範中資引起的資安及國安疑慮。
中國人早就進入電信機房
但台大電機系教授林宗男出示ＮＣＣ函文吐槽，ＮＣＣ過去早發函給各電信業者，依民國九十七年三月三十一日通傳企字第○九七四○○○九一七○號函，若中國人士來台要進入電信機房，只要出具相關文件與保密義務切結聲明書等，就可同意進入機房；他批評，中國人士早就可進入電信機房，ＮＣＣ明顯說謊。
林宗男強調，服貿協議中開放電信業務包括存轉網路、存取網路及數據交換通信服務，只要中國人士進入電信機房，就有資安及個資曝光問題；且機房維護管理不一定要實際進入機房內，透過遠端遙控也是機房維護管理的一環。
他質疑，中資若來台投資電信業，必定會聘用台灣、中國籍的工程人員，為了不違反ＮＣＣ規定，只要派台灣的工程師進入機房維修，讓中國的工程師進行遠端維護，就可輕易迴避。
學者以美國為例，雖然有開放中資投資電信業，但卻限制僅能提供從美國連通中國的國際線路業務，不能進行美國境內的電信業務，主因還是有資安疑慮。
第二類電信非封閉式網路
至於ＮＣＣ一再強調，這次開放的都是封閉式網路；成大電機系李忠憲教授發文反駁說，第二類電信沒有自己的實體網路，無法做實體的隔離，只能向第一類電信承租服務，所以一定會與其他服務的流量共用線路及網路交換器、路由器、或閘道器等，絕對不是封閉式網路。
李忠憲還憂慮，若越來越多資訊系統被中資掌握，且中資控制的網路服務流量不斷成長，並隱藏在正常網路流量中，當中資控制範圍達一定程度，攻擊能量超過某個臨界點，恐會在「關鍵時刻」發動主動式攻擊，就如癌細胞擴散發作，網路及資訊系統全面癱瘓，整個台灣就完蛋了！