〔記者高嘉和／台北報導〕公平會以台塑化、中油在油價減半調漲約兩年期間內銷售的汽柴油是虧損為由，稱難認定兩大油商有追求違法的獨占利益。但比較兩大油商去年上半年財報，在馬政府啟動油電雙漲後，去年上半年台塑化本業的營業利益就大賺六十四．三一億元，中油本業還是虧損二十．七三億元，兩家營運成本根本就大不同。
比較去年兩大油商上半年損益表，從營業成本、營業費用等項目來看，中油的毛利率、營業利益率遠遜於台塑化。以毛利率（毛利除以營收）為例，中油僅一．一七％，台塑化卻高達二．五一％；再以代表油品本業的營業利益率（營業利益除以營收）來看，中油是負值，但台塑化可達一．四三％。
從兩大油商損益表數字來看，除內外銷比重不同，影響中油與台塑化獲利表現外，中油在銷貨成本及人事費用上，明顯包袱較台塑化來得重。
兩家公司營收相差不大，但中油薪資費用近六十億元，就比台塑化的二十幾億元多出近三倍；而代表直接及間接原料成本的銷售成本項目，中油銷貨成本就是比台塑化來得高，占營業費用比重也較高，也透露中油購油成本極可能比台塑化來得高。