北市一名李姓男子今年5月間，收到兩包「海廣升鹹蛋黃」後，被控涉嫌未經許可擅自從大陸地區輸入違禁品，遭警方依違反動物傳染病防治條例函送偵辦。他辯稱是友人寄送的端午節禮品，台北地檢署調查後，認為罪嫌不足，給予不起訴處分。
檢方調查，李姓男子被內政部警政署航空警察局函送，指他明知大陸非屬行政院農委會公告的高病原性家禽流行性感冒、新城病等動物傳染病非疫區，禁止擅自輸入傳染病感受性動物產品，且其也沒取得農委會許可，竟仍基於擅自輸入經公告禁止輸入之應施檢疫物之犯意，於今年5月18日前某時，委由不知情的航空貨運承攬公司，向財政部關務署台北關報運進口貨品一批。


警方指出，李男以此方式，自大陸地區輸入兩包「海廣升鹹蛋黃」。之後，經台北關人員察覺有異而對本案貨物進行查驗，使悉上情。因認定李涉犯動物傳染病防治條例，將其函送法辦。而李男否認有任何犯意，辯稱是大陸友人向他表示要寄端午節禮品給他，他原本猜測應該是禮盒，他也不好意思問對方是要寄什麼東西，他不知道對方寄來的貨物內裝有鹹蛋黃。
檢方勘驗兩人的微信對話紀錄，查出兩人在今年5月8日上午9點33分許，曾通話10分59秒，對方在同日下午1點58分許，拍攝外觀為綠色的包裹照片傳送給李男，並傳送「今天快遞過去」的訊息給李男，而李男則回覆「好的」。
可見雙方對話過程中，均未提及寄送的包裹內裝載物品為何，且對方所傳送包裹照片與本案扣案包裹外觀也大致相同，而友人有意贈送佳節禮品時，受贈人基於禮貌，通常不會主動詢問對方欲贈送的禮品內容為何，與我國贈禮文化不相違背，則李男主觀上是否知悉友人寄送端午節禮品中含有鹹蛋黃，實非無疑。
檢察官認為，依罪疑為輕、有疑惟利被告原則，自應為有利被告的認定。此外，也沒其他積極證據證明李男有何函送意旨所指之犯行，因此依罪嫌不足，給予不起訴處分。
★未經判決確定，應推定為無罪。