金管會要求產險業比照壽險業導入IFRS17 ，產險業者雖已緊鑼密鼓進行，但對於導入IFRS17的龐大財務負擔，業者一肚子苦水，因為金管會指定四大會計師事務所提供顧問並簽章，業者必須看四大事務所「臉色」，有業者認為會計師事務所漫天喊價，顧問費動輒數千萬元，「把產險業當肥羊宰」，要求盡可能「自己來」或簡化處理。
業者批會計師漫天喊價 顧問費報價5千萬到上億
產險業者指出，IFRS17明確指出壽險業長年期保單須折算現值，影響極大，但產險業銷售的多是一年期保單，影響小，應可簡化處理；但金管會要求比照壽險業導入IFRS17 ，卻忽略壽險與產險產品差異，讓業者相當不解。
據了解，有些中小型的保險公司為導入IFRS17 ，會計師事務所報價總額竟達一億元，較低也要五、六千萬元，業績較高的產險公司預估花費更高達兩億元。一位產險高層表示，顧問費就高達五、六千萬元，還有一億多元則配合IFRS17須提升電腦設備硬體、更新軟體所進行的系統升級。
至於五、六千萬元顧問費是否合理？他認為，IFRS17實施後，認列保費收入的方式與以往不同、產品分類也不同，若牽涉再保更複雜，既然自己不會做，相關規定只有顧問公司了解，再貴也只能花下去。
不過，另一位產險高層指出，產險產品遠比壽險單純，分類也簡單，原本公司也要委請四大會計師事務所協助，但因要價驚人，後來決定自己做；可是最後還是需要會計師簽章，免不了被收一大筆錢，但已經比原本開價省了許多。
產險影響小 「勿給小孩穿大衣」
據指出，某家中小型產險公司尋求輔導會計師時，會計師事務所一開始開價五年顧問服務費五千多萬元，卻只將其輔導壽險公司的規劃架構、計量模組套用到產險，而非針對該公司量身定做，引發質疑，經議價後降至五百多萬元。
產險高層表示，產險業規模小，不如壽險保費收入高、對會計師的議價能力也高，產險只能「照單全收」；但產險產品單純，隱藏負債也小，產險導入IFRS17是正確的，但「不要給小孩穿大衣」，應該可以有較彈性作法。
產險公會則指出，導入IFRS17是既定政策，各業者都已找妥會計師事務所提供諮詢，目前應是配合提升內部資訊系統、進行軟硬體升級，為簡化作業流程，公會規劃設置平台，提供各家資訊系統廠商的產品資訊。