【中央社╱台北24日電】 2009.10.24 02:35 pm
男子投保意外險後，於工作時自吊車跌落死亡，家屬向保險公司求償遭拒。法院一審判保險公司須理賠，但台灣高等法院更一審認為，死者是因心肌梗塞而非意外死亡，改判不用賠。
根據高院今天公布的判決書指出，余姓男子民國91年間，向保險公司投保團體傷害險，依契約內容，若余姓男子因意外事故受傷，導致殘廢或死亡時，保險公司應理賠300萬元保險金。
余姓男子民國94年3月間，工作時從吊車跌落地面，造成頸椎骨折死亡，余姓男子家屬要求保險公司理賠遭拒，因而提出告訴。
法院一審時採檢方驗屍證明，認為死者是因跌倒意外致頸椎骨折死亡，判決保險公司應理賠死者家屬300萬元，保險公司不服提出上訴；最高法院以死者死因有待釐清，將案件發回更審。
高院更一審時函詢法醫研究所鑑定，發現死者是因工作時心肌梗塞發作，才從吊車跌落，並非意外踩空跌落，且余姓男子工作前已向監工表示身體不適。合議庭因而認定死者非死於意外，改判保險公司不必理賠。全案仍可上訴。
【2009/10/24 中央社】@ http://udn.com/