工總： 貿然實施 會帶來災難
* 2009-08-01
* 工商時報
* 【譚淑珍、侯雅燕／台北報導】
工總理事長陳武雄日前率理監事會見總統馬英九時，強烈主張綠稅不能依賦改會的版本實施，否則將會為製造業帶來無可彌補的「災難」；馬英九也就此議題明白回應指出，「能源稅是我的政見，一定會落實」，但是，他強調，能源稅不是為了稅收的目的，是為了節能減碳，因此，在開徵時，一定會審慎訂定配套措施，不會讓產業受到嚴重的傷害。
會見馬英九時，常務理事林明儒代表工總提出綠稅建議案。他指出，若依賦改會所研擬的版本，能源稅實施10年後稅收將達到新台幣8千億元的規模，以目前政府每年的總體稅收也不過1兆7千億元的規模，未來能源稅將佔總體稅收的46％，能源稅簡直就是「超級稅」。
林明儒還指出，政府如果將能源稅視為稅制改革的一環，但是改革不能以革命進行，否則會帶來災難。
他以鋼鐵業為例指出，若依賦改會的能源稅版本，10年後，光是一家中鋼每年就要繳納400億元的稅，中鋼告訴林明儒，若是每年都要繳400億元的稅，中鋼將會年年虧損。
不只如此，他說，兩岸簽定ECFA後，未來10年內中國大陸的鋼製產品就可以零關稅長趨直入台灣市場，而且不需要繳納綠稅，屆時，台灣的鋼鐵業將無法招架，也難以生存，這還只是鋼鐵產業，其他石化、水泥等產業也都會面臨同樣的災難。
他也同時建議，非能源用途的應稅項目，免徵能源稅，例如煉焦用的煤炭溶劑油為非能源用途，應免稅，另有其他能源，如部分天然液態瓦斯也可能作為石化產業進料，也應免稅。
核能也應免徵能源稅，他說，核能僅作為核能廠發電用，且核能發電為基載電力，對核能課稅如同對台電強制徵收定額稅，沒有減少消費量的效果，若允許台電轉嫁給消費者，等於是提高電價。
林明儒強調，在沒有充足的配套措施前，綠稅不能貿然實施，希望經濟部能提出對案。經濟部能源局則表示，站在協助產業立場，一定會研議建議方案，避免對產業造成太大衝擊。