【時報-台北電】立法院通過的前瞻、黨產條例及年改法案引發爭議，相關當事人提釋憲聲請都遭不受理，但在野黨立委江啟臣、高金素梅等人對軍人年改案的聲請案，大法官會議決開先例受理，下月4日要求提案立委及總統府年改小組，到憲法法庭進行「立法說明」，由於未來仍有準備等多項程序，短期內不會作成解釋。準備調查程序繁複依大法官會議審理案件的流程，人民或機關團體具狀聲請釋憲，大法官會議進行初步的程序審查，如果認為有釐清聲請資格時，將會以召開說明會方式，邀請聲請人及關係機關或法律學者到場，說明聲請案的法律依據與論理。之後，大法官會議再進行內部的投票表決，15位大法官會就應不應受理聲請案表態，先前在野黨立委提出的前瞻法案釋憲聲請，及監察院提的黨產 條例釋憲案、花蓮縣政府等公教年改聲請釋憲案，大法官會議都決議不受理。短期內不作成解釋此次大法官會議決議受理立委的軍人年改聲請案後，由於《陸海空軍軍官士官服役條例》修正前後條文繁多，大法官須先進行如同法院般的「準備調查程序」，決定邀立委及總統府年改小組到場，對軍改修法背景調查。大法官會議已列出12項軍人年改立法的相關爭點，包括條例修正前後軍人退撫基金收支及財務分析報告，與國家財政支出及國家其他支出擴張的關聯性如何，訂立給付 「樓地板」的理由，有無例外規定，是否隨物價指數的變動而調整等。軍方數據至為關鍵國民黨立委呂玉玲昨表示，這次大法官辦的說明會，重點在於國防部提出的數據資料能否說服大眾及大法官。國民黨立委在立法院審查法案時，就發現修正草案都是政治凌駕專業，「有一隻看不見的手壓著國防部，務必照行政院版在7月1日以前如期通過修法。」呂玉玲指出，大法官所問的問題，多半是國民黨立委在修法期間一再探討、呼籲的關鍵，可以看得出來大法官有做過相當研究，說明會應會著重在法律的詮釋。她表示，很多資料只有國防部內部有，但礙於政治力量影響，國防部只能拿出「不違背行政院版」的美化數據，但相信國民黨的論述很踏實，能夠成功說服大法官。(新聞來源：中國時報─林偉信、周毓翔／台北報