網紅谷阿莫遭到片商和影音串流平台控告侵權，經濟部智慧局表示，谷阿莫主張的合理使用得依個案判定。但有專家指出，詼諧嘲諷的評論內容若影響經濟利益，可能左右判決結果。
網路紅人谷阿莫以「X分鐘看完一部XX的電影」系列影片爆紅，在網路上吸引不少網友觀看，但剪輯電影內容並配上詼諧的影評，版權是否合理使用向來引發爭議。
KKTV今天表示，谷阿莫當時使用KKTV韓劇「W-兩個世界」的畫面時，未事前告知，因此提告。谷阿莫在臉書上發表回應，認為影片符合網路著作權合理使用原則，不過最後仍應由法官判斷。
主管著作權法的經濟部智慧財產局表示，谷阿莫影片來源可能是別人的影片或是連續劇內容，剪輯後再放到Youtube上，可能牽涉到著作權法裡面討論的重製、改作跟公開傳輸行為，原則上都必須要取得著作權人的同意。
至於谷阿莫所主張的合理使用，在著作權法52條明文規定「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」但是「引用」前提是必須要有自己的著作。
而合理使用還需要評估，利用目的跟性質是商業、公益、營利或非盈利；以及著作的性質原創性是否較高，例如科幻小說跟愛情小說的情節相比，科幻小說被引用後侵權可能性就較高。
此外，利用到的質量比例以及對經濟利益有沒有影響，會不會影響到潛在的市場利益，利用的結果對潛在市場有沒有造成影響等，都會是未來法院判斷分析的主要依據。侵害重製、改作、公開傳輸一旦確立，最高可能面臨3年的有期徒刑。
據相關人士指出，上述四項合理使用的判斷標準中，最主要影響法官分析的，可能還是利用的結果是否會影響經濟利益。以谷阿莫而言，詼諧嘲諷的評論內容，最後可能讓消費者都不想進電影院或是觀看連續劇，就會影響經濟利益，可能就會左右判決結果。